Апелляционное постановление № 22К-888/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 3/10-27/2020

Судья Черемисин А.В. Материал № 22-888


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при помощнике судьи Башкирове А.С.

с участием прокурора Грачева А.Е.,

заявителя З.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной З. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным бездействия следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Горбуновой Е.В. при расследовании уголовного дела №.

Заслушав выступление заявителя З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Горбуновой Е.В. при расследовании уголовного дела №, выразившееся в не рассмотрении его ходатайства от 17 января 2020 года о дополнительном допросе в качестве потерпевшего; в нарушении сроков предварительного следствия; в не установлении виновного лица; в не проведении следственного действия по его допросу в качестве потерпевшего и не возобновлении предварительного расследования по уголовному делу.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель З. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает на необоснованность ссылки суда на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 09 января 2020 года, как основания для отказа в принятии к рассмотрению настоящей жалобы, поскольку оно не вступило в законную силу. Полагает, что постановлением суда ему создано препятствие в доступе к правосудию, а потому просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Как видно из жалобы З., он обжалует бездействие следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Горбуновой Е.В., выразившееся в не рассмотрении его ходатайства от 17 января 2020 года о его дополнительном допросе в качестве потерпевшего.

Кроме того, в жалобе заявитель З. фактически указывает на неэффективность организации предварительного расследования, которая ведет к нарушению разумных сроков, и просит суд это проверить.

В то же время из материала следует, что постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 января 2020 года была рассмотрена фактически аналогичная жалоба З. на бездействие следователя Горбуновой Е.В., которая была оставлена без удовлетворения.

04 марта 2020 года апелляционным постановлением Саратовского областного суда указанное постановление было оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

Кроме того, постановлениями Балаковского районного суда Саратовской области от 17 и 22 января 2020 года в принятии к производству суда аналогичных жалоб З. было отказано.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу жалобы З. по настоящему материалу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда об отказе в принятии жалобы З. к производству законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 23 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы З. о признании незаконным бездействия следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Горбуновой Е.В. при расследовании уголовного дела №, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: