Решение № 2А-351/2024 2А-351/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-351/2024

УИД 18RS0031-01-2024-000359-64


Решение №2а-351/2024

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО1 о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №18215/23/18044-ИП от 20.04.2023, возбужденное на основании исполнительного документа №2-127/2023, выданного судебным участком Якшур-Бодьинского района УР о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» задолженности в размере 12 000 руб. В ходе ознакомления с материалами данного исполнительного производства взыскателем установлено, что в нём имеются сведения: - о месте получения должником дохода – ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», АО «Стройтранснефтегаз». Однако, исходя из данных, размещённых на Едином портале государственных услуг, постановление об обращении взыскания на данные доходы должника судебным приставом-исполнителем не вынесено, каких-либо иных мер по обращению взыскания на доходы должника не предпринято; - о транспортном средстве, зарегистрированном за должником – автомобиль Toyota Corolla, 2005 года выпуска, VIN №, г/н №, дата регистрации: Invalid date, однако исходя из данных, размещённых на Едином портале государственных услуг, каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника (наложение ареста, изъятие АМТС, передача его на оценку и реализацию) до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято; - о транспортном средстве, зарегистрированном за должником – автомобиль ВАЗ 2123, 2007 года выпуска, VIN №, г/н №, дата регистрации: Invalid date, однако исходя из данных, размещенных на Едином портале государственных услуг, каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника (наложение ареста, изъятие АМТС, передача его на оценку и реализацию) до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято. Взыскателем неоднократно предпринимались меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которые не привели к устранению указанных нарушений. На основании ст.227 КАС РФ истец просит: признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП ФИО1, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на указанное имущество должника; обязать судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП ФИО1 устранить вышеуказанные нарушения и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех указанных действий, направленных на своевременное исполнение решение суда.

Определением судьи от 22.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Якшур-Бодьинское РОСП УФССП России по УР, а также Управление Федеральной службы судебных приставов по УР.

Административный истец – ООО ПКО «Инкасс Коллект», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, представитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО1 направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В возражениях со ссылкой на необоснованность доводов заявителя указано следующее. На основании судебного приказа №2-127/2023 от 18.01.2023, выданного судебным участком Якшур-Бодьинского района возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Инкасс Коллект» задолженности по договору займа №322766 от 28.08.2019 за период с 30.08.2019 по 23.12.2022 в размере 36 000 руб., из них основной долг – 12 000 руб., начисленные проценты – 24 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 640 руб. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №35557/20/18044-СД. По исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ФНС, ПФР. В связи с тем, что законодательством не регламентирован четкий график направления запросов об установлении имущественного положения должника, судебный пристав-исполнитель действует по своему усмотрению, самостоятельно определяя периодичность направления запросов. Из поступивших ответов установлено, что за должником по данным органов ГИБДД МВД по УР зарегистрировано 2 транспортных средства: автомобиль Toyota Corolla, 2005 года выпуска, г/н №, VIN №, автомобиль ВАЗ 2123, 2007 года выпуска, г/н №, VIN №. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 21.04.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 27.03.2024 легковой автомобиль Toyota Corolla, 2005 года выпуска, г/н №, VIN № передан взыскателю по исполнительному производству №20815/23/18044-ИП от 10.05.2023. Легковой автомобиль универсал ВАЗ 2123, 2007 года выпуска, г/н №, № по результатам выходов в адрес не установлен. По данным Управления Росреестра по УР установлено, что за должником зарегистрировано здание площадью 27,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судебным приставом ФИО4 03.07.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества. Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Согласно ответу ФНС должник трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты>». 27.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника в АО <данные изъяты>». 02.04.2024 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Заинтересованное лицо – ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело на основании ст.226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Закона №229-ФЗ).

Установлено, что 20.04.2023 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №18215/23/18044-ИП по взысканию с него в пользу ООО «Инкасс Коллект» задолженности в размере 36 640 руб., взысканной с него на основании судебного приказа от 18.01.2023, выданного судебным участком Якшур-Бодьинского района УР. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного №35557/20/18044-СД.

В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие у ФИО3 следующего имущества: земельного участка №) и расположенного на нём здания (кадастровый №) по адресу: <адрес>, а также легковых автомобилей Toyota Corolla, 2005 года выпуска, г/н №, VIN № и ВАЗ 2123, 2007 года выпуска, г/н №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных выше транспортных средств, а постановлением от 03.07.2023 – запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении названной недвижимости.

27.03.2024 на основании соответствующего акта автомобиль Toyota Corolla, 2005 года выпуска, г/н №, VIN № передан взыскателю по исполнительному производству №20815/23/18044-ИП, также входящему в состав сводного №35557/20/18044-СД.

Автомобиль ВАЗ 2123, 2007 года выпуска, г/н №, № по месту жительства должника по адресу: <...>, установлен не был, что следует из данных акта о совершении исполнительных действий от 14.08.2023.

Обращение взыскания на указанное выше недвижимое имущество не обращено на основании ч.1 ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Кроме того, 27.12.2023 и 02.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленные в ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» соответственно.

Согласно сводке по исполнительному производству на 10.06.2024 перечислено взыскателю 10 998,71 руб., остаток задолженности – 25641,29 руб. Исполнительное производство не окончено, не приостановлено.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выраженном в непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника – указанные выше транспортные средства и недвижимое имущество, являются юридически несостоятельными.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО ПКО «Инкасс Коллект» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по УР, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев