Решение № 2А-65/2021 2А-65/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-65/2021

Дело № 2а-65/2021

УИД №..


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 9 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении лица, находящегося под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, на 6 месяцев. В обоснование административного иска указано, что ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден ../../.. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года до ../../.. и административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы ... Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; запретить посещение общественных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 были дополнены административные ограничения ограничением - являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Проводимая профилактическая работа с поднадзорным положительных результатов не дала. Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, отменено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов и установлено дополнительное ограничение - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21 часа до 06 часов. ФИО1 к установленному в отношении него административному надзору относится не ответственно, неоднократно являлся для регистрации в отдел полиции в состоянии опьянения, от его гражданской жены поступали неоднократно жалобы об избиении ее ФИО1, склонен к совершению противоправных деяний. За период нахождения под административным надзором вновь привлечен неоднократно к ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца ХХХ, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен.

Участвующий помощник прокурора ... Республики Хакасия Ш.З. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ../../.. приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

../../.. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Поскольку приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ), то в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции N 63-ФЗ от ../../..), указанная судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ../../...

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года до ../../.., а также установлены административные ограничения в виде:

-запрета выезда за пределы территории установленных административныхграниц избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел;

-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, клубах, питейных заведениях;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Санталов поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН России по ... и ему в соответствии с Федеральным законом от ../../.. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ему разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, ../../.. объявлено предупреждение.

Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО1 допустил нарушение административного законодательства и в течение одного года после постановки ../../.. на профилактический учет был неоднократно привлечен к административной ответственности: 20.05.2019 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ../../.. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; ../../.. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. в отношении ФИО1 было дополнено установлено административное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

Решение вступило в законную силу.

../../.. и ../../.. ФИО1 вновь признан виновным в совершении административных правонарушений.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, отменено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов и установлено дополнительное ограничение - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21 часа до 06 часов.

За период нахождения под административным надзором вновь привлечен неоднократно к ответственности за совершение административных правонарушений: ../../.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; ../../.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ../../.. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, от его гражданской жены поступали неоднократно жалобы об избиении ее ФИО1

Главой Копьевского поссовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него от жителей поселка не поступало.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ../../.. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ../../.. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по ... удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем исчисления срока, установленного решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../...

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Н. Южакова