Решение № 2-1736/2019 2-1736/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1736/2019

Дело № 2-1736/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 249 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 952 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и заёмщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В тот же день банк предоставил заёмщику потребительский денежный кредит на сумму к выдаче 229 210 руб. 64 коп. под 34,90% годовых с ежемесячным платежом в размере 7 366 руб. 86 коп. В настоящее время обязательства, принятые на себя перед истцом, ответчиком не исполняются надлежащим образом, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 249 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга в размере 225 646 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 180 руб. 88 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 317 448 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 778 руб. 47 коп., сумма комиссий за направление извещений – 195 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.4-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, конверт вернулся без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.39).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен был заключен договор кредитной карты № на сумму 229 210 руб. 64 коп. под 34,9 % годовых, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 84 (л.д.12-14).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Тарифный план, Типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту (л.д.19-32).

Согласно расчету, предоставленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору составляет 575 249 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга в размере 225 646 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 180 руб. 88 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 317 448 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 778 руб. 47 коп., сумма комиссий за направление извещений – 195 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 952 руб. 50 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 388, 807, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 249 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 952 руб. 50 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 14 мая 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: