Решение № 2-2777/2024 2-2777/2024~М-2584/2024 М-2584/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2777/2024

УИД 04RS0021-01-2024-005335-81

Гр.дело2-2777/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с по договору № в размере 126495, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3729, 92 руб. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в размере 90000 руб. на срок 1097 дней под 11,99 % годовых. В нарушение принятых обязательств ответчик сумму кредита и проценты за пользование кредитом не возвратил.

В судебное заседание стороны не явились, извещенынадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, просил рассмотреть дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в размере 90000 руб. на срок 1097 дней под 11,99% годовых, первый платеж – 3 880 руб., величина последнего платежа – 3883,95 руб., дата окончательного гашения кредита – 12.08.2009 года, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора истец выставил ФИО1 заключительноетребование от 19.01.2007г., в которомуказал на необходимость погасить образовавшуюся задолженность в размере 126495,95 руб. в срок до 19.02.2007 года.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению, представленному расчету задолженности, выписке по лицевому счету задолженность ФИО1 составляет 126495, 95 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежала взысканию задолженность в размере 126495, 95 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Как отмечено ранее, заключительное требование указывало на необходимость погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 19.02.2007 года. Направив данное требование банк в одностороннем порядке изменил дату погашения кредита. Срок исковой давности истек 19.02.2010г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в феврале 2023г., 28.04.2023 судебный приказ от 13.02.2023г. отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.08.2024г., то есть по истечении срока исковой давности.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН к ФИО1 (паспорт о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024г.

Судья Б.И. Танганов