Решение № 2-1725/2018 2-1725/2018 ~ М-553/2018 М-553/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1725/2018

Дело № 2-1725/18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу №№... ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от (дата)., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 176249 руб. 34 коп. на срок до (дата). включительно с взиманием за пользование кредитом 7,75% годовых под залог транспортного средства (марка обезличена) 1.4, (дата) года выпуска, цвет светло-зеленый, двигатель №№..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... №....

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед банком составляет 299937 руб. 96 коп., из которых:

- 160978 руб. 20 коп. - основной долг,

- 9087 руб. 05 коп. - задолженность по уплате процентов,

- 119117 руб. 85 коп. - неустойка за несвоевременную оплату кредита,

- 10754 руб. 86 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата). по основному долгу - 160978 руб. 20 коп., по уплате процентов - 9087 руб. 05 коп., задолженность по уплате неустоек 129872 руб. 71 коп., а всего 299937 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12199 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: (марка обезличена) 1.4, (дата) года выпуска, цвет светло-зеленый, двигатель №№..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... №....

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, письменной позиции по заявленным требованиям суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от (дата). Согласно кредитного договора, в редакции уведомления от (дата). об изменении условий кредитного договора № №... от (дата). банк предоставил заемщику кредит в размере 176249 руб. 34 коп. на срок до (дата). включительно с взиманием за пользование кредитом 7,75% годовых под залог транспортного средства (марка обезличена) 1.4, (дата) года выпуска, цвет светло-зеленый, двигатель №№..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... №....

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение Кредита в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик же ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ей не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №... по состоянию на (дата). составляет

- по основному долгу - 160978 руб. 20 коп.,

- по уплате процентов - 9087 руб. 05 коп.,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора банком начисляется неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату кредита, что привело к образованию задолженности, банком начислена неустойка в размере:

- 119117 руб. 85 коп. - за несвоевременную оплату кредита,

- 10754 руб. 86 коп. - за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком составляет 299937 руб. 96 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу №№... ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика направлено требование, погасить задолженность по кредитному договору № №.... Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №..., основной долг в размере 160978 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9087 руб. 05 коп.

В части взыскания неустойки суд считает необходимым указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную плату кредита до 35000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов до 3000 руб.

Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, а именно автомобиль (марка обезличена) 1.4, (дата) года выпуска, цвет светло-зеленый, двигатель №№..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... №....

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается сведения представленными ГУ МВД по Нижегородской области МРЭО ГИБДД.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: (марка обезличена) 1.4, (дата) года выпуска, цвет светло-зеленый, двигатель №№..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... №....

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата). в размере 208065 руб. 25 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 160978 руб. 20 коп.,

- сумма процентов - 9087 руб. 05 коп.,

- сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита - 35000 руб.,

- сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов - 3000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка: (марка обезличена) 1.4, (дата) года выпуска, цвет светло-зеленый, двигатель №№..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... №....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12199 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через районный суд.

Судья С.С.Толмачева