Решение № 2-2723/2017 2-2723/2017~М-2628/2017 М-2628/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2723/2017

Дело № 2-2723/2017 18 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре ЛКР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ГМН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ГМН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ГМН – иск не признал, представил доказательства полного погашения задолженности по кредиту.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ГМН был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395207,49 руб на срок 36 месяцев под 6,9% годовых, целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КИА РИО, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение кредитного договора был в залог передан автомобиль КИА РИО.

Ответчиком не исполнялись обязанности по погашению кредита, между тем обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ),

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и плате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование о погашении задолженности по погашению кредита, срочных процентов, штрафных процентов ответчиком выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» подтверждает, что ГМН не имеет перед Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежи произведены после предъявления иска в суд.

Таким образом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, предусмотренных договором, не подлежат удовлетворению, не имеется и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, так как залог прекращен исполнением основного обязательства (ст.352 ч.1 п.1 ГК РФ).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 309,310, 809, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Сетелем Банк» в иске к ГМН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 года.