Постановление № 1-183/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижнеудинск 29 апреля 2020 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.О.,

с участием прокурора Кармишина Ю.В.,

следователя СО отдела МВД России по Нижнеудинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-183/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08.10.2019 в период времени с 20 час. до 21 час. у ФИО2, находился у гаража, расположенного у дома, в котором проживают его родители, по адресу: <адрес обезличен>, где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел на уничтожение путем поджога чужого имущества - гаража, принадлежащего Ф. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 08.10.2019 в период времени с 20 час. до 21 час., осознавая преступный характер своих действий, находясь у гаража, расположенного у дома <адрес обезличен>, в вышеуказанную дату и период времени, имея при себе пластиковую бутылку с огнеопасной жидкостью - бензином, подошел к гаражу, облил бензином деревянные стены гаража и с помощью зажигалки совершил поджог, предвидя и допуская, что огнем может быть уничтожен весь деревянный гараж, после чего с места совершения преступления скрылся. Однако, свой преступный умысел ФИО2 до конца довести не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание гаража было обнаружено Ф., которая сообщила о возгорании принадлежащего ей гаража в пожарную часть, после чего пожар был ликвидирован сотрудниками пожарной охраны, тем самым Ф. предотвратила вредные последствия. ФИО2 совершил действия направленные на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Ф., а именно: гаража, расположенного у дома <адрес обезличен>, стоимостью 80 000 рублей.

Следователь СО ОМВД по Нижнеудинскому району ФИО1 с согласия начальника следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь ФИО1 своё ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание представила письменное ходатайство, согласно которому согласна с прекращением уголовного дела, ущерб ей полностью возмещен, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник - адвокат Молодёжева Е.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый, совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор Кармишин Ю.В. согласился с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, способен оплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, он в полном объеме возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, учитывая санкцию ч.2 ст. 167 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446-3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, обязав ФИО2 в срок не позднее 29 июня 2020 года уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда.

Председательствующий Д.Ю.Богданов