Решение № 2-2396/2020 2-279/2021 2-279/2021(2-2396/2020;)~М-2370/2020 М-2370/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2396/2020

Мотивированное
решение изготовлено 24 марта 2021 года

Дело № 2-279/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту – АО "АЛЬФА-БАНК", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2018 года АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер N PILCABYIBB1810171228. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному соглашению, перечислив заемщику денежные средства в размере 68 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) N 732 от 18 июня 2014 года (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 68 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

17 января 2020 года заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является – ФИО2

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании N PILCABYIBB1810171228 сформировалась задолженность в размере 53 792,26 руб., из которых просроченный основной долг – 48 732,98 руб., начисленные проценты – 4 800,79 руб., штрафы и неустойки – 258,49 руб.

Ссылаясь на положения статьей 418, 450, 1141, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по соглашению о кредитовании N PILCABYIBB1810171228 от 24 октября 2018 года в размере 53 792,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813,77 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3, которая в дальнейшем была заменена на соответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

Как видно из материалов дела и установлено судом, 24 октября 2018 года АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер N PILCABYIBB1810171228. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) N 732 от 18 июня 2014 года (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 68 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик ФИО1 умер 17 января 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 17 января 2020 года отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

По кредитному соглашению N PILCABYIBB1810171228 сформировалась задолженность в размере 53 792,26 руб., из которых просроченный основной долг – 48 732,98 руб., начисленные проценты – 4 800,79 руб., штрафы и неустойки – 258,49 руб.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед АО "АЛЬФА-БАНК".

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела N 29/2020, открытого после смерти ФИО1., умершего 17 января 2020 года, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его супруга – ФИО3; другие наследники от причитающейся им по закону доли наследства отказались. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; снегохода Yamaha VK540E, 2013 года выпуска; ? доли автомобиля Volkswagen 7HC Caravelle, 2013 года выпуска; ? доли прицепа, 2012 года выпуска; огнестрельного оружия; ? доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО1 является его супруга – ФИО3

Согласно сведениям, представленным нотариусом, кадастровая стоимость квартиры по адресу: *** составляет 1 558 360,08 руб.; рыночная стоимость огнестрельного оружия составляет 15 000 руб., прицепа, 2012 года выпуска – 30 740 руб., автомобиля Volkswagen 7HC Caravelle, 2013 года выпуска – 681 000 руб., снегохода Yamaha VK540E, 2013 года выпуска – 204 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер наследственного имущества ФИО4 в виде ? доли квартиры, ? доли автомобиля, ? доли прицепа, снегохода, огнестрельного оружия и ? доли денежных вкладов; наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.

По смыслу вышеприведенных норма права наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед АО "АЛЬФА-БАНК" по соглашению о кредитовании N PILCABYIBB1810171228 от 24 октября 2018 года составляет 53 792,26 руб. Расчет задолженности по кредитному договору никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по соглашению о кредитовании, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества, а Банк вправе требовать с указанного наследника взыскания задолженности.

В связи с чем требования истца к соответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813,77 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ***, в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N PILCABYIBB1810171228 от 24 октября 2018 года в размере 54 313,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 813,77 руб., а всего: 56 127,17 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко