Решение № 2А-2153/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2153/2025

Дело № 2а-2153/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2153/2025 (УИД № 34RS0008-01-2025-002769-71) по административному иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 48095/25/34043-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на 03 марта 2024 года задолженность составляет 851 367,34 рублей.

Поскольку ФИО2 своевременно не погашена задолженность по исполнительному документу, административный истец на оснований положений статей 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд: установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству № 48095/25/34043-ИП.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 января 2025 года возбуждено исполнительное производство № 48095/25/34043-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – задолженность по алиментам в размере 851 367,34 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

По указанному исполнительному производству должнику срок для добровольного погашения задолженности не устанавливался в соответствии с частью 14 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанное постановление направлялось в адрес административного ответчика по средствам почтовой корреспонденции и портала ЕПГУ в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в целях отыскания имущества должника был осуществлен выход по месту жительства должника, однако какого-либо имущества, находящегося в фактическом владении административного ответчика, обнаружить не удалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 февраля 2025 года административному ответчику запрещено осуществлять действия по распоряжению транспортным средством.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указал, что у административного ответчика какого-либо имущества не имеется, задолженность по исполнительному производству по состоянию на 03 марта 2024 года составляет 851 367,34 рублей.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 часть 1).

Часть 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частью 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу части 3 статьи 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 не исполнил в установленный судебным приставом срок, без уважительных причин, требование о погашение задолженности по исполнительному производству, составляющей на момент обращения с административным иском сумму задолженности по алиментам в размере 851 367,34 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО2 не исполнил в установленный судебным приставом срок, без уважительных причин, требование о погашение задолженности по исполнительному производству, а условий, препятствующих установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации, материалы дела не содержат, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем, выезд ФИО2 из Российской Федерации подлежит ограничению до исполнения им обязанности по уплате задолженностей по исполнительному производству № 48095/25/34043-ИП.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО2, дата года рождения (паспорт <...>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязанности по уплате задолженности по алиментам по исполнительному производству № 48095/25/34043-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 16 июня 2025 года.

Судья Е.А. Жарков