Постановление № 5-27/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017Красногорский районный суд (Брянская область) - Административное по делу об административном правонарушении с. Гордеевка 14 апреля 2017 года Судья Красногорского районного суда Брянской области Сидоров Р.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, В отношении ФИО2 сотрудником Отд. П «Гордеевский» МО ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях. Согласно указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь около <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурными словами в общественном месте в адрес сестры. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа так как в настоящий момент оформляет группу инвалидности. Принимая во внимание представленные суду материалы, протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу - объяснение и заявление ФИО4, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь около <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурными словами в общественном месте в адрес сестры. Кроме этого, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно указанным выше объяснением, из которого следует, что ФИО2, находясь около <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурными словами в общественном месте в адрес сестры. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Муниципальное учреждение администрации ФИО1 <адрес>) ИНН <***>, КПП 324101001, счет 4№, БИК 041501001, ГУ Банка России по <адрес> отделение <адрес>, ОКАТМО 15715000 КБК 18№, идентификатор 18№. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Красногорский районный суд. Судья Сидоров Р.Н. Суд:Красногорский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Сидоров Руслан Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |