Решение № 2-1087/2026 2-1087/2026(2-3456/2025;)~М-2990/2025 2-3456/2025 М-2990/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1087/2026

Дело № 2-1087/2026

УИД: 62RS0004-01-2025-004805-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 16 апреля 2026 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цибизовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФИНАФОР» (далее по тексту – ООО «МКК Финафор») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финафор» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО «СМЭВ» (до смены наименования – ООО «МКК СМЭВ»), и ФИО3 с использованием электронных технологий был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым ООО «СМЭВ» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 30 000 руб. на 98 дней под 292% годовых. Заемщиком свои обязательства по истечении срока, указанного в договоре, не исполнены.

14.03.2025 ООО «СМЭВ» уступило ООО МКК «Финафор» права требования по данному договору.

Сумма задолженности ФИО2 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 55796 руб. 96 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 32233 руб. 60 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 55796 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «МКК ФИО1», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным Законом о потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (далее - Закон о потребительском займе).

В силу ч.3 ст.1 данного Закона положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Согласно п.2 ч.2 ст.12 данного Закона микрофинансовая компания помимо иных, установленных Законом ограничений, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей. Таким образом, в контексте приведенных законоположений микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей одного миллиона рублей; денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Судом установлено, что дд.мм.гггг. ООО МКК «СМЭВ» (кредитор), ИНН <***>, и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 получила заём в размере 30000 руб. со сроком возврата через 98 дней до дд.мм.гггг. под 292% годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 6 407 руб. 65 коп. (размер последнего платежа – 6 407 руб. 67 коп.), в установленные дни согласно Графику платежей. Как следует расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, что ответчиком не оспорено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов. Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: заявлением-офертой о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, расчетом взыскиваемых сумм, выпиской движения средств по счету заемщика, а также другими материалами дела. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «СМЭВ», ИНН <***>, и ООО «МКК ФИО1», ИНН <***>, заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК «СМЭВ» передало ООО МКК «ФИО1» право требования задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг.. Согласно выписке из Ресстра уступаемых требований, к ООО «МКК «ФИО1» перешло право требование к должнику ФИО2 по названному кредитному договору.

Согласно расчету ООО «МКК ФИО1», правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, сумма задолженности ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 55796 руб. 96 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 23563,36 руб., сумма задолженности по процентам – 32233 руб. 60 коп.

Для взыскания данной задолженности ООО «СФО Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани, приказом которого от дд.мм.гггг. задолженность по названному договору микрозайма взыскана с должника ФИО2

Определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

В связи с изложенным, иск ООО «МКК ФИО1» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), пропорционально размеру взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 4000 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежными поручениями от дд.мм.гггг. № на сумму 2000 руб., от дд.мм.гггг. № на сумму 2000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФИНАФОР» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФИНАФОР», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 55 796 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Занин С.А..