Постановление № 5-472/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-472/2017

Дело №5-472/2017 ст.20.1 ч.1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Ишуткин Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

ФИО2, <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 час, ФИО2 находясь в общественном месте возле <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 час, ФИО2 находясь в общественном месте возле <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал.

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> увидел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, вызывающе. Сотрудникам полиции назвался Баданов.

Таким образом, содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является его раскаяние в совершении правонарушения (ст.4.1 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

гражданина ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 (тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ишуткин