Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-346/2020

61RS0011-01-2020-000223-05 К делу № 2-346/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 марта 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2020 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 16.09.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 268380 руб. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

23.11.2016г. ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №.

Истцом в заявленные требования о взыскании задолженности не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены в рамках Договора цессии.

Истец требует взыскать с должника лишь часть суммы задолженности в размере 100000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В своём иске истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность за период с 16.09.2014г. по 26.05.2015г. в размере 31,5% от общей суммы основного долга 244600 руб. 92 коп. в размере 77146 руб. 40 коп., 31,5% от суммы задолженности по процентам 72459 руб. 78 коп. в размере 22853 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб. по договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018г., заключённым с ИП ФИО3, а всего взыскать 113200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом неверно указан период его задолженности по кредитному договору. Тот период, на который ссылается истец, он оплачивал и имеет в подтверждение этого квитанции, 14.11.2014г. он оплатил 7564 руб., 12.12.2014г. - 7564 руб., 12.01.2015г. – 7560 руб., 15.02.2015г. – 7560 руб. и так до июня 2015 года. Всего за период с ноября 2014г. по июнь 2015г. он выплатил около 70000 руб. После этого в связи с возникшими материальными трудностями, он не смог выплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.09.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 268380 руб., в срок до 16.09.2019г. (л.д. 5-10).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

23.11.2016г. между ПАО «БИНКАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключён договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору было передано ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере основной долг -244600 руб. 92 коп., проценты – 72459 руб. 78 коп. (л.д. 11-19, 24).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, образовавшейся в период с 16.09.2014г. по 26.05.2015г. в размере 100000 руб., при этом в подтверждение своей позиции выписку по счёту не представил.

Ответчиком приобщены квитанции, согласно которым по кредитному обязательству им было оплачено: 14.11.2014г. - 7564 руб. 36 коп., 12.12.2014г. - 7564 руб. 36 коп., 12.01.2015г. – 7560 руб. 40 коп., 15.02.2015г. – 7560 руб.40 коп., 16.03.2015г. – 7560 руб., 16.04.2015г. – 7560 руб., 18.05.2015г. – 7200 руб., 24.05.2015г. – 360 руб., 16.06.2015г. -7560 руб., а всего 60488 руб. 72 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 руб. является необоснованными. С ответчика, с учётом оплаченных им денежных средств, подлежит взысканию задолженность в размере 39511 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг - 4000 руб., за уплату государственной пошлины - 1385 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору в размере 39511 (тридцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 28 коп., судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 (одну тысячу триста восемьдесят пять) руб. 34 коп., а всего 44896 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин