Решение № 2А-2466/2018 2А-2466/2018~М-1908/2018 М-1908/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-2466/2018

Дело № 2а-2466/2018


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Административный истец, обратившись в суд, просил установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству __

В заявлении указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области находится сводное исполнительное производство __ о взыскании штрафа в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. на сумму 18 300 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтой сторонам исполнительного производства, в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, однако ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В период исполнения судебным приставом–исполнителем применены меры принудительного исполнения, а именно: направлены запросы в учетно–регистрирующие государственные органы, а также кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Согласно ответу из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно ответам <данные изъяты> у должника ФИО1 не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Из ответа <данные изъяты> следует, что у должника имеются открытые расчетные счета. xx.xx.xxxx г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам, полученным из <данные изъяты> у должника имеются открытые расчетные счета. xx.xx.xxxx г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД за должником числится транспортное средство. xx.xx.xxxx г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Поскольку судебным приставом–исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, взыскать задолженность не представляется возможным, просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области находится сводное исполнительное производство __ о взыскании штрафа в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. на сумму 18 300 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтой сторонам исполнительного производства, в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, однако ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В период исполнения судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, а именно: направлены запросы в учетно–регистрирующие государственные органы, а также кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Согласно ответу из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно ответам <данные изъяты> у должника ФИО1 не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Из ответа <данные изъяты> следует, что у должника имеются открытые расчетные счета. xx.xx.xxxx г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам, полученным из <данные изъяты> у должника имеются открытые расчетные счета.xx.xx.xxxx г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД за должником числится транспортное средство. xx.xx.xxxx г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии с п. п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, суд полагает возможным ограничить право ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству __

В силу ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявленные требования. Установить ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.