Приговор № 1-316/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-316/2019

21RS0025-01-2019-003778-58

Уг.дело № 1-316/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО8

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Васильевой Е.А.,

Защитника-адвоката Михайлова К.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил у Потерпевший №1 <данные изъяты> после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО9 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО9 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Он сообщил суду, что ущерб по делу возмещен возвратом похищенного; а также просил учесть, что у него на иждивении находятся 4 малолетних детей: трое своих и пасынок; и не признавать отягчающим его наказание обстоятельством – состоянии опьянения, так как он не был пьян и это обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.

Защитник Михайлов К.Г. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО9 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО9 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО9 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО9 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО9 (л.д. 62-72), откуда видно, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, работает и по месту работы характеризуется только с положительной стороны.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО9 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого ФИО1 ФИО9 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО9 обстоятельствами, предусмотренными п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении 4-х малолетних детей: <данные изъяты>(л.д.70-72), его явку с повинной и активное способствование им расследованию преступления (л.д. 21), а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, добровольным возвратом похищенного (л.д.52-53).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого ФИО1 ФИО9 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание, что освидетельствование в отношении подсудимого ФИО1 ФИО9 не было проведено, количество выпитого им не установлено, его состояние опьянения не проверено; он сам категорически отрицает те обстоятельства, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ; суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО9 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; смягчающих его наказание обстоятельств в виде явки с повинной и возмещения материального ущерба при отсутствии отягчающих обстоятельств; наличие у него на иждивении малолетних детей, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО9 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья Г.Г. Трынова