Постановление № 5-101/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-101/2020

Барнаульский гарнизонный военный суд (Алтайский край) - Административное




постановление


по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Марченко Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0001 прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


30 июля 2020 года в 1 час 15 минут в районе дома №10 по улице Пугачева в <адрес> Алтайского края ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, около 1 часа 30 июля 2020 года в районе дома №10 по улице Пугачева в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», находясь при этом в состоянии опьянения. ФИО1 также показал, что осознал противоправность содеянного им и впредь не допустит нарушение требований Правил дорожного движения.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола 22 АО №738185 усматривается, что в 1 час 23 минуты 30 июля 2020 года в ходе проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы ФИО1, двигавшийся на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 22 АТ №159358 и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, в ходе освидетельствования, произведенного в 1 час 50 минут 30 июля 2020 года сотрудником полиции с применением надлежащего технического средства, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,542 мг/л.

В названном акте указан результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Установлено состояние опьянения», а также в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная запись «Согласен», заверенная подписью освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения лица.

При этом судьей установлено, что вышеперечисленные документы составлены с участием понятых Те. и Еп., которые, каждый в отдельности, в своих письменных объяснениях указали, что 30 июля 2020 года в их присутствии ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством, а затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) участие понятых было обеспечено.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что в 1 час 15 минут 30 июля 2020 года на улице Пугачева в <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении 22 АР №905074, составленного в 2 часа 0 минут 30 июля 2020 года, ФИО1 в 1 час 15 минут тех же суток в районе дома №10 по улице Пугачева в городе Змеиногорске, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», находясь при этом в состоянии опьянения.

Из справки информационного центра видно, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» Отделение Барнаул, город Барнаул, расчетный счет: <***>; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 01614000; БИК: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 222401001; УИН: 18810422200130001027.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко



Судьи дела:

Марченко В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ