Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-836/2017

Дело № 2-836/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 01 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получила кредит в сумме 66469,41 руб., под 39,9% годовых на срок 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в период пользования кредитом. По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет 62 985,75 руб., из них 53 565,98 руб.- просроченная ссуда; 4 827,5 руб.- просроченные проценты; 1 143,68 руб.- проценты по просроченной ссуде; 3 011,18 руб.- неустойка по ссудному договору; 362,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 75 руб. – комиссия за смс - информирование. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 62 985,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 089,57 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.38), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д.47,52), которые вернулись за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки. Более того, ответчиком было подано заявление в мировой суд об отмене судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенного между ней, ФИО1, и ООО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем, ответчик знает о наличии задолженности и требованиях ПАО «Совкомбанк» предъявляемых к ней.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям которого, заёмщик получила кредит в сумме 66 469,41 руб., под 39,9% годовых на срок 12 месяцев (л.д.11-20).

.. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами (л.д.27оборот-31).

.. .. ....г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.27).

ФИО1, подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Кредитор исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счёту (л.д.8) и мемориальному ордеру (л.д.9) денежные средства в размере 66 469,41 руб. были зачислены на счет ФИО1 .. .. ....г..

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.21-22), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку, п. 6.1 Условий кредитования (л.д.22), в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В период срока действия договора заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, допускала нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, т.е. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, истцом направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.23).

Однако ответчик данное требование не исполнила.

Согласно расчету задолженности (л.д.6-7), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию .. .. ....г. составляет 62 985,75 руб., из них 53 565,98 руб.- просроченная ссуда; 4 827,5 руб.- просроченные проценты; 1 143,68 руб.- проценты по просроченной ссуде; 3 011,18 руб.- неустойка по ссудному договору; 362,41 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 75 руб. – комиссия за смс - информирование. Ответчик ФИО1 свои возражения по иску суду не представила, сумму задолженности не оспорила.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность в размере 64 030,54 рублей.

.. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 (л.д.3).

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 62 985,75 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 089,57 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4-5), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 62 985 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Судья: /М.О. Полюцкая