Постановление № 5-295/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 5-295/2019

<данные изъяты> дело № 5-295/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2019 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 9.9, 1.5 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не справившись с управлением выехала на тротуар и совершила наезд на пешеходов: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пешеходу ФИО3, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1, она же законный представитель несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении и вышеуказанными заключениями судебно-медицинских экспертиз она согласна, указав, что с вопросами возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда намерена в последующем обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения <данные изъяты>), с которой ФИО1 иФИО4 согласны;

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в Кировский травматологический пункт г. Казани обратиласьПотерпевший №1 по факту полученных телесных повреждений. (л.д.8);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в ДРКБ обратиласьФИО3 по факту полученных телесных повреждений. (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизыПотерпевший №1 <данные изъяты>) (<данные изъяты>), согласно которого уПотерпевший №1 обнаружены телесные повреждения причинившие легкий вред её здоровью.

- заключением судебно-медицинской экспертизыФИО3 <данные изъяты>) <данные изъяты>), согласно которого уФИО3 обнаружены телесные повреждения причинившие легкий вред её здоровью.

Показания лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, и потерпевшей Потерпевший №1 суд расценивает как допустимые и достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой и с другими материалами дела, не доверять пояснениям указанных лиц оснований не имеется, данные пояснения имеют подтверждение и другими материалами дела, и позволяют суду установить, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 9.9, 1.5 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не справившись с управлением выехала на тротуар и совершила наезд на пешеходов: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пешеходу ФИО3, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пунктом п.10.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом п.9.9Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1ст.12.24 КоАП РФ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

№
Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов