Решение № 2-553/2025 2-553/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-553/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000572-67

Дело № 2-553/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием ответчика Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 25.04.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Р. были предоставлены денежные средства в размере 60 560,00 рублей, срок действия кредита с 25.04.2015 года по 24.04.2020 год, под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 25.04.2015 года, заключенного с ответчиком. Р.. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 09.11.2015 года по настоящее время Р. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. По состоянию на 31.03.2025 года размер задолженности по кредитному договору № от 25.04.2015 года с учетом применения сроков исковой давности составляет 103 397,74 рублей, из которых: 35 294,95 рублей – основной долг, 68 102,79 рублей – проценты за пользование кредитом, а так же проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты.

12.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Р. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 31.01.2025 был отменен. На дату обращения в суд задолженность составляет 103 397,74 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований просил применить срок исковой давности.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания кредитного договора № от 25.04.2015 года, заключенного между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Р., кредитором предоставлен кредит заемщику в размере 60 560,00 рублей сроком по 24.04.2020 год, процентная ставка – 27,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 1867,00 рублей, за исключением последнего, который устанавливается из расчета внесенных ежемесячных досрочных платежей.

АКБ «Русславбанк» ЗАО исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Р.. (заемщик) вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается движением по счету и не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.11.2018» ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № переданы (уступлены) права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» ЗАО.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору № от 25.04.2015 года перед банком имеется задолженность, образовавшаяся с 12.04.2018 по 31.03.2025 в размере 103 397,7497 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 35 294,95 рублей; суммы задолженности по процентам – 68 102,79 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд с ним соглашается. Контррасчет ответной стороной суду не предоставлен.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском в рамках срока исковой давности, что является верным, так как заключенным между сторонами договором срок возврата займа установлен 12.04.2018 с ближайшей даты по графику, 12.02.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 31.01.2025. Срок действия судебного приказа составляет 1449 дней. Расчет задолженности составлен на 31.03.2025 (31.03.2025 – 1449 дней – 3 года = 12.04.2018).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Р.. своих обязательств по кредитному договору займа № от 25.04.2015 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4102,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4102,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» – удовлетворить.

Взыскать с Р. (паспорт серия № номер № в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2015 в размере 103 397 рублей 74 копеек, которая состоит из основного долга в размере 35 294,95 рублей, процентов в размере 68 102,79 рублей.

Взыскать с Р. (паспорт серия № номер №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты.

Взыскать с Р. (паспорт серия № номер №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 августа 2025 года.

Судья Л.А. Судникович