Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2- 72 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 453 000 руб. В обоснование иска указала, что 23.03.2015 с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа 453 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 23.05.2015, о чем составлена расписка. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 453 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 950 рублей исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с 23.05.2015 по 23.02.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Нормами, закрепленными в статьях 807 - 818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В материалах дела имеется расписка от 23.03.2015 от ФИО2, согласно которой ФИО2 взял у истца сумму в размере 453 000 руб., которую обязался возвратить 23.05.2015.

Расписку от 23.03.2015 суд расценивает как договор займа, заключенный в простой письменной форме.

Из текста искового заявления следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил – сумму займа в размере 453 000 руб. 23 мая 2015 года истцу не вернул.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств отсутствия долга перед истцом, хотя ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства своих требований и возражений.

Не представлено суду и письменных доказательств о безденежности договора, что расписка от 23 марта 2015 года была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, говорит о неисполненном денежном обязательстве ответчика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика, как заемщика, возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученной суммы, которую ответчик добровольно не исполнил.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 67 950 рублей за период с 23.05.2015 по 23.02.2017. Расчет суммы процентов является неверным.

Суд производит следующий расчет процентов, исходя из 10% годовых:

период с 23.05.2015 по 23.02.2017 =540 дней.

453000х 10%:365х540= 67019 руб. 18 коп

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям сумму 8394 рубля 36 коп (99, 82%.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 453 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 67 019 рублей 18 копеек, уплаченную государственную пошлину 8394 рубля 36 копеек, всего 528413 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Председательствующий судья: О.А.Зорина.

судья: О.А. Зорина.

Нач. отдела ФИО4