Решение № 2-2203/2017 2-2203/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2203/2017

Дело № 2-2203/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

При секретаре Кошелевой К. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Трофимовой А. С., ФИО2 о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Трофимовой А.С., ФИО2 о расторжении договора аренды, истребовании имущества, взыскании денежных средств.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трофимовой А. С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №....

По акту приема-передачи транспортное средство было передано ответчику.

Стороны согласовали размер арендной платы – 1 200 руб. в сутки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Трофимовой А.С. произведена оплата в размере 4 800 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ оплата аренды автомобиля не производится.

В добровольном порядке спор не разрешен, на претензию истца ответчики не отреагировали, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Учитывая, что ответчики состоят в браке, долг является совместным, просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

Просит расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ Истребовать автомобиль №... №... г. выпуска. Взыскать с Трофимовой А.С. в пользу истца задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3, доводы, изложенные в иске, и заявленные истцом исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Место жительства ответчика Трофимовой А.С. неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, для представления интересов ответчика, был назначен адвокат.

В судебное заседание адвокат Трофимовой А.С. не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат Трофимовой А.С. – Тузлукова Н.В. пояснила, что, поскольку подлинник договора аренды транспортного средства утерян, то установить срок договора аренды невозможно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик суду не сообщил.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным суду доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к Трофимовой А. С. Исковые требования к ФИО2 суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Из материалов дела судом установлено следующее:

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Трофимовой А. С. договора аренды транспортного средства – автомобиля марки №..., №... г. выпуска. С Трофимовой А.С. в пользу ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 90 000 рублей.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец суду в судебном заседании пояснил, что экземпляр договора утерян, в связи с чем, не может быть представлен суду. Ответчик Трофимова А. С. факт заключения договора и факт принятия автомобиля по акту приема-передачи признала.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика Трофимовой А.С. по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 000 рублей.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что стороны согласовали размер арендной платы – 1 200 руб. в сутки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Трофимовой А.С. произведена оплата в размере 4 800 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ оплата аренды автомобиля не производится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Материалы дела сведений о том, что ответчиком погашена задолженность по договору аренды, не содержат.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере 438 000 руб. подлежит взысканию с арендатора транспортного средства – Трофимовой А. С.

Согласно ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме того, в силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Материалы дела сведений о том, что договор аренды заключен сроком по настоящее время, не содержат.

Учитывая, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки ФИО4, 1998 г. выпуска, принимая во внимание тот факт, что ответчиком доказательств правомерности владения и пользования данным автомобилем не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора аренды, истребовании имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в качестве ответчика в иске указан ФИО2

Вместе с тем, обязательства по оплате арендованного имущества вытекают из договора аренды транспортного средства, сторонами которого являются ИП ФИО1 и Трофимова А. С.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчик ФИО2 стороной договора аренды транспортного средства не является, обязательств перед ИП ФИО1 по данному договору не имеет, в связи с чем, не может нести солидарную с арендатором транспортного средства ответственность по оплате предмета аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 180 руб., которые также подтверждены квитанцией, чек-ордером, представленными в материалы дела.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ИП ФИО1 и Трофимовой А. С..

Обязать Трофимову А. С. возвратить ИП ФИО1 транспортное средство – автомобиль №... г. выпуска.

Взыскать с Трофимовой А. С. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды в сумме 438 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 180 руб., всего взыскать 446 180 (четыреста сорок шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/