Решение № 2А-2217/2017 2А-2217/2017~М-1903/2017 А-2217/2017 М-1903/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-2217/2017

Дело №а - 2217/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1. В обоснование указала, что соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка № <адрес>6, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 4000 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании данного соглашения судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, однако административный ответчик уклоняется от своей обязанности по уплате законно установленных алиментных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80000 руб. В связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, административный истец просит суд установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по алиментам в сумме 80000 рублей.

В судебном заседании административный истец – судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, при этом заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что задолженность по алиментам ФИО1 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 руб. 01 коп.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, при этом заявленные административные исковые требования полностью поддержала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", п.15 ч.1 ст.64, ст.67 Федерального закона" Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд РФ указал, что предусмотренная п.5 ст.15 Закона №114-ФЗ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Из представленных материалов дела и исполнительного производства в отношении административного ответчика судом установлено, что:

- соглашениями об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4000 рублей в месяц, до совершеннолетия ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4000 рублей в месяц, до совершеннолетия ФИО5;

- соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены для принудительного исполнения в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства № – ИП и №-ИП;

- копия постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику ФИО1 почтовой корреспонденцией, что подтверждено представленным реестром исходящей корреспонденции службы судебных приставов;

- в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был произведен комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительных документов: были сделаны запросы о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, зарегистрированных транспортных средств, были произведены неоднократные выходы по месту регистрации должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства; о приводе и розыске должника ФИО1, наложен арест на имущество должника, находящееся в квартире по месту его регистрации, произведена его оценка и передача для принудительной реализации, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с последующим привлечением мировым судьей к административной ответственности с наложением административного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО7 обратилась в <адрес> отдел судебных приставов с заявлением об установлении в отношении ФИО1 ограничение на выезд за пределы РФ;

- постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 80000 руб. 01 коп. Данных об оспаривании указанного постановления суду не представлено.

Согласно ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п.п.46 - 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учётом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что административный ответчик ФИО1 злостно уклоняет от уплаты законно установленных алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 80000 руб. 01 коп. Комплекс мер, принятых судебным приставом- исполнителем для взыскания задолженности по алиментам положительных результатов не принес. Административный ответчик никаких мер для погашения задолженности, трудоустройства не предпринимает. Доводы ФИО1, данные им судебному приставу- исполнителю, об отсутствии необходимых денежных средств для уплаты алиментов в связи с отсутствием возможности трудоустройства не являются основанием для неуплаты алиментов.

Совокупность установленных выше обстоятельств явно свидетельствуют об уклонении административного ответчика от погашения задолженности по алиментным обязательствам.

При таких обстоятельствах, независимо от причин уклонения от погашения долгов, ФИО1 может быть временно ограничен выезд из РФ. При этом суд учитывает, что применение указанной ограничительной меры допускается не только при умышленном уклонении должника от погашения долгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по алиментным обязательствам в сумме 80000 руб. 01 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева