Решение № 2-1673/2017 2-1673/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1673/2017

Дело №2-1673/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июня 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления (л.д.4) следует, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП ФИО6 был причинен вред здоровью, автомобилю № были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> возмещение утраченного заработка.

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период (с .... по ....), просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, участвующая в деле на основании доверенности (л.д. 33), требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП ФИО6 был причинен вред здоровью, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением от ...., актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением (л.д. 8,9, 10-11, 12, 13-20).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.395,965,1064 и 1079 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса <данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 626 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>