Решение № 2-1529/2025 2-1529/2025~М-1310/2025 М-1310/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1529/2025

КОПИЯ

дело № 2-1529/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002555-02


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 октября 2025 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО3, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 июня 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 554870 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 749843,52 рубля, из которых задолженность по кредиту – 530034,13 рубля, проценты за пользование кредитом – 215816,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3292,25 рубля, пени по просроченному долгу – 700,8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19997 рублей.

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 8 сентября 2025 года в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 сентября 2025 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО7

Представитель истца ПАО Банк ВТБв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО8 представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку после смерти ФИО6 в наследство вступил его сын ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО4, в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований в пределах наследуемого имущества, пояснила, что ФИО7 единственный наследник, так как ФИО8 отказался от принятия наследства в пользу ФИО7 Дополнительно пояснила, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил между АО «СОГАЗ» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №. Однако 14 июля 2022 года от ФИО6 поступило заявление о расторжении договора страхования. Заявление о расторжении договора страхования удовлетворено, страховая премия возвращена ФИО6, договор страхования расторгнут.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 июня 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 554870 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно банковскому ордеру № от 29 июня 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 554870 рублей.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 19657 рублей, кроме первого платежа в размере 19657 рублей, и последнего платежа 21699,04 рублей. Ежемесячные платежи осуществляются 29 числа месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,10% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банками остались непогашенными.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, на дату смерти ФИО6 наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО7, ФИО8

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО9

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленного истцом отчету № об оценке стоимости жилого дома, стоимость 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 296250 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО5 судом не установлено.

Согласно сведениям представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на индивидуальном лицевом счете ФИО6 на дату смерти имелись невыплаченные при жизни средства пенсионных накоплений в размере 13787,88 рублей. После смерти ФИО6 за пенсионными накоплениями обратился сын ФИО7, решением Отделения СФР по Оренбургской области № от 2 августа 2024 года ФИО7 выплачена сумма пенсионных накоплений наследодателя.

Исходя из того, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется, данные накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, соответственно данные денежные средства не входят в состав наследства.

Учитывая, что ФИО6 принял наследство после смерти отца, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство ФИО7, возникшее из кредитного договора, вошло в объем наследства, которое принято его сыном ФИО7

В удовлетворении требований к ФИО8 необходимо отказать, поскольку он не принимал наследство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 29 июня 2022 года составила 749843,52 рубля, из которых задолженность по кредиту – 530034,13 рубля, проценты за пользование кредитом – 215816,34 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 3292,25 рубля, пени по просроченному долгу – 700,8 рублей.

Расчеты задолженности проверены судом и признаются правильными. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

По общему правилу, установленному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, стоимость наследства, полученного ФИО7, составляет 296250 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Банк ВТБ подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2022 года в сумме 296250 рублей.

При подаче иска в суд ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в сумме 19997 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО7 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9888 рублей.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в большей части необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО3, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 296250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.

В удовлетворении требований иска в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1529/2025, которое хранится Советском районном суде г. Орска