Приговор № 1-129/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 24 июля 2019 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Урай Дякивнича Н.А.,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-129/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты> военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выдвинул ФИО незаконное требование о передаче денежных средств. Получив отказ, он с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, нанес не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак по голове и нанес не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь по голове и туловищу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом №8.1 приказа №194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, ФИО1 продолжая осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и в целях подкрепления своих действий, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, демонстрируя его ФИО, вновь выдвинул незаконное требование о передачи ему денежных средств, высказывая при этом в адрес ФИО угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, создав при этом реальную опасность для жизни ФИО, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь защитить себя от преступных посягательств, схватил левой рукой за лезвие ножа, находящегося в руке ФИО1, однако выхватить нож из рук последнего не смог, так как ФИО1, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, рывком выдернул нож из руки потерпевшего, чем причинил ФИО телесное повреждение, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № 9 приказа №194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО1, осознавая, что действует открыто, умышленно, с корыстной целью, из кармана куртки ФИО, находящейся в коридоре указанной квартиры похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися внутри банковской картой <данные изъяты>», имитированной на имя ФИО, не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащими ФИО, после чего высказал незаконное требование ФИО сообщить пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России». Получив отказ потерпевшего ФИО, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО моральный вред и материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у него в квартире распивали спиртное ранее ему знакомый ФИО, а так же ранее незнакомые ему ФИО и ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО1 стал оскорблять его. ФИО1 был сильно пьян и ему показалось, что он оскорбил ФИО, чего на самом деле не было. ФИО1 спросил его зачем он матерными словами «послал» ФИО, на что он ответил, что он этого не делал. ФИО1 начал ему говорить, что бы он извинялся перед ФИО, он сказал, что не будет извиняться за то, чего он не делал. Тогда ФИО1 ему сказал, что он будет «захлёбываться кровью», и кулаком правой руки наотмашь нанес ему один удар в область челюсти, затем ФИО1 нанес ему еще не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по голове, от которых он испытал сильную физическую боль. От ударов он упал на пол. Пока он лежал на полу, ФИО1 стал наносить ему удары ногами, обутыми в ботинки по телу, по ногам, рукам и голове, нанес не менее 10 ударов. ФИО1 при этом стал спрашивать, где у него хранятся деньги, на что он сказал, что денег у него нет. ФИО1 продолжал требовать у него деньги, при этом пинал ногами по голове, нанес еще не менее 5 ударов. ФИО стал оттаскивать ФИО1 от него. ФИО1 отошел от него, после чего ФИО и ФИО подняли его с пола, усадили в кресло. Он увидел, что Баранчук взял с подставки большой кухонный нож с прорезиненной рукояткой зеленого цвета и стал размахивать им перед его лицом и вновь стал требовал у него деньги. Он ответил, что денег у него нет. Он опасался, что ФИО1 может порезать ему лицо, поэтому стал руками хвататься за лезвие ножа, пытаясь отобрать нож, но у него ничего не вышло, потому что от лезвия ножа у него были порезы. ФИО1 сказал ФИО и ФИО, что бы те смыли с него кровь. Те повели его в ванную, где смыли кровь с его лица и рук. Когда они выходили из ванной, то он увидел, что ФИО1 рылся в кармане его куртки, которая висела на вешалке в прихожей, и достал оттуда портмоне, в котором находились его денежные средства следующими купюрами: 2 по 1 000 рублей, 1 по 500 рублей и 2 по 100 рублей, всего на общую сумму 2 700 рублей. Так же в портмоне, находилась банковская карта банка <данные изъяты>», не представляющая для него материальной ценности, так как денежных средств на ней не было, портмоне для него так же ценности не представляет. На его вопрос, ФИО1 ответил, что ни портмоне, ни денежные средства, находящиеся в нем, ему уже не пригодятся, при этом сказал, что он поедет с ними. ФИО1 стал требовать, чтобы он сказал пин-код карты, однако он не стал его называть. Через некоторое время ФИО1 кто-то позвонил, тот сказал, что приехала машина. ФИО1 сказал ему, чтобы он выходил из квартиры и сел на заднее пассажирское сидение такси. ФИО и ФИО так же сели на заднее сидение, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. На такси они поехали в <адрес>, где ФИО вышел из машины, после этого они поехали в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, Баранчук вышел из машины и зашел в магазин, а он убежал из машины, затем зашел в магазин <данные изъяты> откуда ему вызвали скорую помощь. (том № л.д.241-244).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17:00, ФИО, он, ФИО и ФИО1, распивали спиртное в квартире у ФИО. В ходе распития спиртного ФИО нецензурно выразился в адрес ФИО, поэтому ФИО1 начал заступаться за ФИО, между ФИО и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 нанес ФИО удар кулаком в область лица, а так же не менее 3 ударов кулаком в область головы, отчего у ФИО пошла кровь и тот упал с кресла на пол, после чего ФИО1 начал бить ФИО ногами по лицу, голове и телу, нанес еще не менее 10 ударов. ФИО1, когда наносил ФИО удары ногами, находился в ботинках. Когда ФИО1 бил ФИО ногами то спрашивал у него, где он хранит деньги, на что ФИО сказал, что у него нет денег. Когда ФИО1 перестал избивать ФИО, то он и ФИО подняли и посадили ФИО на кресло, в это время ФИО1 схватил нож с зеленой ручкой и начал махать им перед ФИО, продолжал требовать у него денежные средства. Он увидел, что у ФИО руки в крови поэтому отвел того в ванную комнату и умыл его. Когда они с ФИО выходили из ванной то он увидел, что ФИО1 из куртки принадлежащей ФИО и достал портмоне темного цвета. Были ли в данном портмоне денежные средства, он не видел. Далее, Баранчук вызвал такси, когда оно приехало они все сели в машину и поехали по городу, где возле магазина «<данные изъяты>», когда Баранчук вышел из машины, ФИО сбежал. (том № л.д.8-10).

Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 1-3), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО.

Показания свидетеля ФИО, которые на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что подрабатывает в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, ему на сотовый телефон позвонил человек, который представился В. и пояснил, что ранее он пользовался его услугами в качестве таксиста и попросил увезти его с адреса <адрес> Когда он подъехал по указанному адресу, из дома вышла группа мужчин в количестве четырех человек, среди которых был В., фамилию которого он не знает, также был мужчина, которого называли «<данные изъяты>». Остальных трех пассажиров, кроме В., он видел впервые. В. сел на переднее пассажирское сиденье, остальные сели сзади. Они поехали в ДД.ММ.ГГГГ, где один из пассажиров вышел. После чего он отвез оставшихся в магазин «<данные изъяты>». Там В. пошел в магазин, а один из пассажиров, резко выбежал из машины и убежал в сторону <данные изъяты>». В автомобиле остался мужчина по кличке «<данные изъяты>». После того, как В. вернулся из магазина, то «<данные изъяты>» на вопрос В. сказал, что другой убежал. После этого он отвез их в <адрес>» и высадил из машины. В. расплатился с ним наличными деньгами в сумме 500 рублей. В. доставал деньги из кармана куртки, сколько при этом у того в руках было денежных купюр, он не рассматривал (том № л.д.84-86).

Сообщение из приемно-диагностического отделения БУ ХМАО – Югры «УГКБ», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г. Урай в КУСП за №, согласно которому оказана медицинская помощь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> и выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягких тканей лица, ушибленные раны волосистой части головы» (том № л.д. 7); Заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые избили его и похитили принадлежащее ему имущество (том № л.д. 8), а так же копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:53 от сотрудника магазина «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что лежит мужчина, у которого руки в крови. Мужчиной оказался ФИО (том № л.д. 65-66), которые устанавливают место, время и объект преступного посягательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные шлепанцы черного цвета, принадлежащие ФИО (том № л.д. 9-12), который подтверждает показания потерпевшего и свидетелей о месте побега потерпевшего из машины.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты джинсы, принадлежащие ФИО со следами вещества бурого цвета (том № л.д. 13-19); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты нож, деревянная скалка, молоток для отбивания мыса, с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО (том № л.д. 41-51), которыми установлено место совершения преступления и которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты джинсы и кроссовки, принадлежащие ФИО со следами вещества бурого цвета (том № л.д. 23-31), который подтверждает показания свидетеля о его нахождении на месте преступления.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята одежда и обувь, в которую он был одет в момент совершения преступления (том № л.д. 118-120).

Протокол осмотра изъятых предметов (том № л.д. 226-237) и постановление о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 238).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны, локализующаяся в правой теменной области волосистой части головы, кровоподтеков, локализующихся в левой височной области, на верхнем веке левого глаза, в левой скуловой области и в области спинки носа, которые образовались от воздействия каких либо твердых тупых предметов, каковыми являются кисть, сжатая в кулак и т.д., в срок до 2-х суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека (по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом № 8.1 приказа №194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана на пятом пальце левой кисти, которая образовалась от воздействия какого-либо твердого тупого предмета, в срок незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № 9 приказа №194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № л.д. 219-223), которое подтверждает показания потерпевшего и свидетелей о примененном в отношении ФИО насилии.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения от ФИО денежных средств, предъявил ему требования о передаче ему денежных средств при этом применяя насилие опасное для жизни и здоровья ФИО, нанеся ему несколько ударов кулаками по голове и лицу, а так же несколько ударов обутыми ногами по телу ФИО, а так же с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая требовать передачи денежных средств, вооружился кухонным ножом стал размахивать им перед лицом ФИО и нанес им резаную рану пальца левой кисти, высказывая при этом угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО, причинив ему своими действиями телесные повреждения, отнесенные к категории легкого вреда здоровью и не причинившие вреда здоровью, после чего обыскал вещи потерпевшего, обнаружив при этом портмоне с денежными средствами в сумме 2 700 рублей, которые открыто похитил, кроме того обнаружил в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершении преступления, принял меры к возмещению морального вреда причиненного преступлением, путем принесения публичных извинений перед потерпевшим в зале суда. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ являются и признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого. Однако суд считает, что нет оснований для признания их в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного преступления против личности и чужого имущества. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, поведения подсудимого во время и после его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, но не на максимальный срок. При этом, оценивая личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначаемого наказания в виде лишения свободы на его исправление, суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же, исходя из данных о личности ФИО1, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, с испытательным сроком, так же суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для прекращения дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Так как защиту ФИО1 осуществлял защитник по соглашению, а другие процессуальные издержки по делу отсутствуют, то у суда отсутствуют основания для решения вопроса о распределении процессуальных издержек.

Вещественные доказательства согласно положениям ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследовании и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, подсудимому, потерпевшему и свидетелю ФИО. В случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов