Решение № 2-4205/2023 2-4205/2023~М-3903/2023 М-3903/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-4205/2023

Дело № 2-4205/2023 УИД 64RS0004-01-2023-004675-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 14 февраля 2017 года в размере 107 696 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля 94 копейки.

В обоснования требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 4.1 договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 9 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107 696 рублей 85 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 72 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 34 093 рубля 28 копеек (ПП), задолженность по возврату денежных средств, предоставленных для завершения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских (расчетных) карт – 1 603 рубля 57 копейки (ЗР), что подтверждается выпиской из перечня кредитных договоров к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 9 сентября 2019 года, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

11 июня 2021 года мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по возврату денежных средств, предоставленных для завершения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских (расчетных) карт по кредитному договору № от 14 февраля 2017 года в размере 107 696 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который 21 декабря 2021 года отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с 14 февраля 2017 год по 28 мая 2021 год составляет 107 696 рублей 85 копеек.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 14 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (том 1, лист дела 10 оборотная сторона - 12).

9 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, перечнем должников право требования данного долга перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания» (том 1, листы дела 15-18, 23 оборотная сторона).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 21 декабря 2021 года, судебный приказ № от 11 июня 2021 года отменен (том 1, лист дела 26).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

По расчетам истца задолженность ответчика за период с 14 февраля 2017 год по 28 мая 2021 год составляет 107 696 рублей 85 копеек.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля 94 копейки (том 1, листы дела 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 696 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля 94 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев