Постановление № 1-28/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

№ 1-28/2021

29RS0001-01-2021-000019-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 2 марта 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Козлова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, с полным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта.

На обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в обвинительном заключении отсутствуют сведения о месте хищения, списанных со счёта потерпевшей денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о необходимости разрешения поставленного на обсуждение участников процесса вопроса по усмотрению суда, защитник Кирса О.В. ссылался на необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель Козлов М.Ю. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причинённого преступлением.

Данные обстоятельства должны быть приведены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, что предусмотрено ст. ст. 171 и 220 УПК РФ.

По смыслу ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим предварительное расследование по уголовному делу, определяющим в силу ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ установлено, что в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом необходимость возвращения дела прокурору возникает, если на стадии досудебного производства были допущены существенные нарушения прав участников процесса, а так же уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, и устранение которых не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 20 минут 22 июля 2020 года до 20 часов 42 минут 20 августа 2020 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимся при себе мобильным телефоном марки «IPhone 6», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с помощью данного телефона, а также находящейся в нем СИМ - карты оператора связи ООО «Tele2» с абонентским номером №, используя предоставляемую ПАО «Сбербанк» услугу «Мобильный банк», позволяющую осуществлять дистанционно операции по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Е, совершил хищение с банковского счета денежных средств в сумме 12435 рублей, принадлежащих Е, а именно:

22 июля 2020 года, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 24 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе денежных средств в указанной сумме с банковского счета Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ш, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего, 22 июля 2020 года в 18 часов 24 минуты ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ш, которой через непродолжительное время в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 500 рублей были сняты и переданы ФИО1

22 июля 2020 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с банковского счета Е на находящийся в его (ФИО1) пользовании абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Tele2» №. После чего 22 июля 2020 года в 18 часов 26 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 100 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Tele2» №, находящегося в его (ФИО1) пользовании.

22 июля 2020 года в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с банковского счета Е на счет вышеуказанной банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ш, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего, 22 июля 2020 года в 18 часов 30 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 2400 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ш, которой через непродолжительное время в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2400 рублей были сняты и переданы ФИО1

23 июля 2020 года в период с 14 часов 55 минут до 14 часов 57 минут, 24 июля 2020 года в период с 15 часов 52 минут до 15 часов 54 минут, 29 июля 2020 года в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 60 рублей, 66 рублей и 109 рублей соответственно, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщения о переводе указанных сумм денежных средств с банковского счета Е на находящийся в его (ФИО1) пользовании абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Tele2» №. После чего, 23 июля 2020 года в 14 часов 57 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 60 рублей, 24 июля 2020 года в 15 часов 54 минуты ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 66 рублей, 29 июля 2020 года в 17 часов 49 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 109 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Tele2» №, находящегося в пользовании ФИО1

31 июля 2020 года в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минут, находясь возле <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с банковского счета Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Т, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего 31 июля 2020 года в 18 часов 49 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Т, которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 500 рублей были сняты и переданы ФИО1

1 августа 2020 года в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут и 1 августа 2020 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, тайно похитил принадлежащие Е денежные средства в сумме 500 рублей и 250 рублей соответственно, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщения о переводе указанных сумм денежных средств с банковского счета Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Д, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего 1 августа 2020 года в 11 часов 50 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 500 рублей и 1 августа 2020 года в 13 часов 45 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 250 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Д ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут ФИО1, с использованием переданной ему Д указанной банковской карты и банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, снял указанные денежные средства в размере 500 рублей, а вышеуказанные денежные средства в размере 250 рублей израсходовал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путём покупки товара.

19 августа 2020 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 14 минут, находясь возле <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с банковского счета Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Н, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего 19 августа 2020 года в 12 часов 14 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 220 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Н, которым через непродолжительное время по просьбе ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, был приобретён товар на общую сумму 220 рублей, которые передал ФИО1

19 августа 2020 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с банковского счета Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 После чего 19 августа 2020 года в 14 часов 40 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 1400 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З, в счет оплаты за приобретённый ФИО1 товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

19 августа 2020 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, находясь возле <адрес>, 19 августа 2020 года в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минуты и 19 августа 2020 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, находясь на одной из улиц в <адрес>, 19 августа 2020 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 28 минут, находясь возле <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, 200 рублей, 900 рублей и 600 рублей соответственно, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщения о переводе указанных сумм денежных средств с банковского счета Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего, 19 августа 2020 года в 15 часов 23 минуты ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 3500 рублей, 19 августа 2020 года в 15 часов 31 минуту ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 200 рублей, 19 августа 2020 года в 19 часов 10 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 900 рублей и 19 августа 2020 года в 21 час 28 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П, которым 19 августа 2020 года в 15 часов 26 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3500 рублей были сняты и переданы ФИО1, а денежные средства в сумме 200 рублей, 900 рублей и 600 рублей оставлены ФИО1 П, не осознававшему о преступном характере его действий, в счет оплаты за услуги «Такси».

20 августа 2020 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 14 минут, находясь на одной из улиц в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с банковского счета Е на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего, 20 августа 2020 года в 00 часов 14 минут ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 1100 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя А, не осознававшего о преступном характере действий ФИО1, в счет оплаты за услуги «Такси».

20 августа 2020 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, находясь на одной из улиц в г. Вельске Архангельской области, тайно похитил денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие Е, отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с банковского счета Е на находящийся в пользовании Т абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Tele2» №. После чего 20 августа 2020 года в 20 часов 42 минуты ПАО «Сбербанк» произвело перечисление денежных средств в сумме 30 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е, на счет абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Tele2» №, находящегося в пользовании Т, в счет оплаты услуг связи.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив Е материальный ущерб на общую сумму 12435 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведённым в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб.

Поскольку предметом инкриминированного ФИО1 хищения, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца.

Однако в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано место хищения денежных средств со счёта потерпевшего, то есть место, где открыт конкретный банковский счёт, с которого произведены списания, тогда как данные обстоятельства в силу ст. 73 УК РФ имеют существенное значение.

Указанная правовая неопределённость создаёт препятствия для полноценной защиты. Кроме того, установление места совершения преступления влияет на территориальную подсудность уголовного дела.

Отсутствие в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого вышеприведённых обстоятельств, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку связано с нарушениями органом предварительного следствия требований ст. ст. 73, 171, 220 УПК РФ и права указанного лица на защиту, исключает возможность вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Поскольку указанные нарушения закона, допущенные в ходе предварительного расследования, составлении обвинительного заключения, являются существенными, не устранимыми в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу, затрагивают гарантированные права подсудимого, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить прокурору Вельского района Архангельской области уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Климова