Приговор № 1-355/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 26 декабря 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Кийко А.А.,

предоставившего ордер № 081, удостоверение № 219,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Новый Уренгой Тюменской области, гражданина Российской Федерации, среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.04.2017 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год, освобожден 05.04.2018г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.09.2019 года, около 23 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: ЯНАО, <...>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei», получил от неустановленного сбытчика информацию о стоимости и способе приобретения наркотического средства и осуществил операцию по пополнению баланса принадлежащего сбытчику «Qiwi - кошелька» на сумму 7700 рублей в счёт приобретения наркотического средства.

28 сентября 2019 года, около 00 часов 40 минут, получив сообщение с указанием места и географических координат нахождения тайника с предназначенным для него наркотическим средством, ФИО2 на участке лесотрундры в черте г. Новый Уренгой ЯНАО, имеющем географические координаты 66°085"13" Северной широты, 76°62"47974" Восточной долготы, обнаружил и извлек из тайника полимерный пакет с заказанным им веществом, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,51 грамма, что образует значительный размер. Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшееся стал хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

28.09.2019 года в период времени с 04 часов до 04 часов 10 минут в помещении ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД», но адресу: ЯНАО, <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки указанное наркотическое средство массой 3,51 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что он в ходе осмотра места происшествия давал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, ранее судимого за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком.

С учетом выводов заключения эксперта от 12 ноября 2019 г. № 400, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ – синтетических каннабиноидов и стимуляторов, средняя стадия» (страдает наркоманией) (л.д. 58-63). Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, вывода о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, ранее стоявшего на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,44 г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе сине-фиолетового цвета, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, надлежит считать возвращенными ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей ФИО2 с 26 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,44 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе сине-фиолетового цвета, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, считать возвращенными ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев