Постановление № 5-512/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-512/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина <адрес> (документ удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО9 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> каменщика <данные изъяты> по устройству каменной кладки, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории комплексной малоэтажной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры, не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был выявлен сотрудниками УВМ ГУ МВД России «Мытищинское», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении указанной трудовой деятельности.

ФИО10 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> каменщика <данные изъяты> по устройству каменной кладки по адресу: <адрес>, на территории комплексной малоэтажной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры, <данные изъяты> где заказчиком является ООО СЗ "ФИО11" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- докладной запиской старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, в которой изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,

протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО13 на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

письменными объяснениями иностранного гражданина <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность <данные изъяты> каменщика <данные изъяты> по устройству каменной кладки по адресу: <адрес>, на территории комплексной малоэтажной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры, разрешение на работу либо патент не оформлял, так как не успел, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ФИО15 был выявлен <данные изъяты> по устройству каменной кладки.

досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО16 в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у суда также не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО17 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего близких родственников постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, а также не имеющего собственности на территории Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <адрес> ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО22 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО23 что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя № ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК № КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Константинова Т.В.