Приговор № 1-252/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 05 июня 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Астрахани ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, посредством глобальной сети «Интернет», социальной сети «Вконтакте» и мобильного телефона марки познакомился с неустановленным следствием лицом, и реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств вступил с ним в предварительный преступный сговор для чего разработали преступный план и распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО2, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, осуществило "закладку" наркотического средства содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 12,83 грамма, и находясь у <адрес>, осуществило "закладку" наркотического средства содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 12,31 грамма, с целью их последующей передачи ФИО2 для организации незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего неустановленное следствием лицо с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, а именно посредством глобальной сети "Интернет", компьютерной программы «Im+» сообщило ФИО2 место "закладок" и дало указание о распространении наркотических средств неопределенному кругу лиц в <адрес>.

Согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, ФИО2., действуя в рамках единого преступного сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный находясь у <адрес>, где обнаружил место "закладки" из которого извлек наркотическое средство содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 12,83 грамма, которое стал хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта в <адрес>, лицам из числа употребляющих наркотические средства.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 гр. о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,58 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,47 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,38 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,44 гр.,о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,51 гр.,, о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,42 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

Далее ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по пер. Щепной/ <адрес>, произвел "закладку" наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., о чем сообщил неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов, осмотра места происшествия указанные «закладки», с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, произведенные ФИО2 действующим в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, были обнаружены и изъяты.

Оставшуюся часть наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 0,94 гр., ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, в рамках единого преступного сговора с неустановленным следствием лицом, с цель незаконного сбыта в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,94 гр.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. на участке местности расположенного у <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведенного осмотра места происшествия была обнаружена «закладка», произведенная неустановленным следствием лицом, действующим в рамках сговора с ФИО2, с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,31 гр., которое было предназначено для передачи ФИО2 и организации последующего сбыта в <адрес> неопределенному кругу лиц из числа употребляющих наркотические средства.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 25,14 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 151-156) ФИО2 указывал, что с начала ноября он проживал в <адрес> у сестры. ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Вконтакте» он увидел объявление: требуется курьер с высокой заработной платой, в объявлении была указана ссылка. По ссылке он увидел, ник «Сашка Ульянов». В переписке с этим лицом он согласился с условиями работы и с работой курьера, отправил фотографии паспорта по программе «Вконтакте». Он по указанию «Сашка Ульянов» скачать «Нимбус» и «АМ плюс» на мобильный телефон и получил от него коды доступа в программу. ДД.ММ.ГГГГ в программе «Ам плюс» он добавил «Босса», который стал его куратором, он объяснил, что будет определенные адреса, с которых нужно будет забирать наркотики и раскладывать их по адресам, а в программу «Нисбус» необходимо записывать адреса с местом закладки с фото. За одну закладку ему будут платить 200 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ куратор ему написал в программу «Ам плюс », что скинул ссылку и сказал загрузить данную ссылку на свой мобильный телефон, где будет указан адрес и фотографии закладки, где будет находиться 5 пакетиков с наркотиком весом по 0.5 грамм. Он приехал по адресу, который ему скинул куратор, он нашел сверток, в нем находилось 5 пакетиков (зип -лок), он понял что в данных пакетиках находятся наркотическое вещество. Эти пакетики он заложил, данные записал в блокнот, фотографии в программу «Нимбус».

После проверки адресов куратором, ему перечислили на банковскую карту «Сбербанк России» 1000 рублей, карта зарегистрирована на имя сестры, и он у нее попросил карту на время, для каких целей, он не говорил. В этот же день в программе «Ам плюс» ему написал куратор и передал адрес и фотографии закладки 10 пакетиков по 0.5 грамм. В этом адресе он обнаружил 10 пакетиков, и разложил по разным адресам, их адреса передал куратору в «Нимбусе». На следующий день ему были перечислены денежные средства за 10 пакетиков, в размере 2000 рублей. Следующую работу он получил примерно через 1 день, куратор ему скинул адрес, где лежит сверток в котором находилось 20 пакетиков по 0.5 грамм. Он взял 20 пакетиков и заложил по равным адресам, после чего скинул адреса с закладками наркотиками в программу «Нимбус», на что куратор его похвалил. В дальнейшем куратор ему 2-3 раза скидывал адреса, где было заложено 20 пакетиков по 0.5 грамм, он поднимал их и после того, как разложил пакетики, скидывал адреса в «Нимбус» и получал за это деньги по 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ куратор ему скинул адрес, где должно было находиться 30 пакетиков с наркотическим порошком. Он по разным адресами разложил пакетики с порошком, скинул фотографии закладок, на что он ему сразу скинул адрес с 30 пакетиками.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел на связь с куратором, так как был сломан телефон, по указанию куратора он взял 30-ть пакетиков, которые он переложил по другим адресам, отправив фотографии куратору. Далее ему куратор 2-3 раза давал адреса, где были заложены 50 пакетиков с порошком по 0.5 грамм, которые он также переложил по разным адресам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему куратор прислал 2 ссылки с адресами, где находилось по 30 пакетиков, он подумал, что куратор ему прислал только 1 ссылку с 30 пакетиками, и он заложил 30 пакетиков, после чего дома он отправил фотографии с адресом куда он перезаложил пакетики куратору, на что он написал куда он дел еще 30 пакетиков он пояснил, ему что он не увидел еще 1 ссылку с адресом. В этот же день вечером куратор ему на карту перечислил 10000 рублей, а потом еще 20000 рублей и сказал что еще 20000 рублей будет должен ему, после чего он ему скинул ссылку с еще 30 пакетиками.

ДД.ММ.ГГГГ он взял 30 пакетиков и успел только заложить 28 пакетиков, где его в районе пл. Октябрьской <адрес> остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы. Сотрудникам полиции он сказал, что работает курьером, у него изъяли 2 пакетика с порошком, которые он не успел заложить, два мобильных телефона, сим — карта «Билайн», зарядное устройство, перчатки, банковскую карту «Сбербанк России», блокнот с указанием адреса места закладки. Далее он показал сотрудникам полиции адреса закладок, которые были изъяты, всего 28 пакетиков.. В содеянном преступлении раскаивается, явку с повинной написал без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1, л.д. 113-115)

При предъявлении обвинении ФИО2 указанные показания подержал, признав вину в распространении наркотических средств. (т.1, л.д. 118-119)

По дополнительном допросе ФИО2 уточнил адреса закладок, пояснив, что по адресу <адрес>, наркотического средства обнаружено не было. Около <адрес> он поднял оптовый вес, который разложил по вышеуказанным адресам и два свертка у него было при себе, а по <адрес>, где лежит оптовый вес для дальнейшего сбыта, были найдены еще 30 пакетиков упакованных в 1 сверток.(т.2, л.д. 117-122)

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО2 нашли подтверждение в написанной им собственноручно явке с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся, в том, что работал закладчиком наркотических веществ и занимался распространением наркотических средств, брал большую закладку и раскладывал на мелкие. (т.1, л.д. 96-97)

С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого последовательны в деталях, непротиворечивы и логичны, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. В связи, с чем суд расценивает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО18 виновен в совершении преступления.

Виновность подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 – сотрудники полка ППСП УМВД России по <адрес> пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 20 мин. им совместно с младшим сержантом Свидетель №3 и стажером Свидетель №4 проводилось патрулирование территории в <адрес>. Около <адрес> ими был замечен гражданин азиатской внешности среднего роста возраст от 22 до 30, который был одет серую дутую куртку, темно синие брюки, черную обувь, данный гражданин шел в направлении торгового центра «Премиум Хол» при этом оборачиваясь по сторонам, рассматривая адреса домов. Подойдя к нему, они представились и попросили данного гражданина предъявить документы удостоверяющее личность, на что данный гражданин предъявил свой паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что они предложили ФИО2 пройти в стационарный пункт полиции расположенный по адресу: <адрес>, пройдя в один из служебных кабинетов, они попросили ФИО2 выложить содержимое карманов, на что последний выложил изоленту синего цвета, сим-карту, 3 (три) пластиковые карты от сим-карт, договор об оказании услуг «Билайн»,чеки, банковская карта ПАО «Сбербанк России», гелиевая ручка, зарядное устройство, 2 (два мобильных телефона), блокнот с описанием адресов, полимерные пакеты с замками типа «зип-лок» и 2 перчатки в одной из которых находились 2 (два) свертка синего цвета, при этом ФИО2 пояснил, что в данных двух свертках находится наркотическое средство, записи адресов в блокноте – это места осуществленных им закладок с наркотиками. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д.168-173, 175-180)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8 относительно задержания ФИО18, дополнительно показал, что по прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что обнаруженные при нем предметы ему необходимы для работы, а именно для осуществления закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, выписанные им адреса закладок он отражал в своем мобильном телефоне и отправлял их с помощью приложения «IM+» куратору, с которым познакомился в соц. сети «Вконтакте». После проведенных осмотров мест закладок ФИО2 был направлен в наркодиспансер для проверки на факт наркотического опьянения, однако в ходе проведенного исследования факт нахождения в опьянении не подтвердился. (т. 1, л.д. 161-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал при осмотре места происшествия, а именно в помещение поста полиции по <адрес>, где находился задержанный, который представился как ФИО1. Он выдал сумку в которой находилось пакетики с застежкой типа «зип лок», изолента синего цвета, банковская карта «Сбербанк России», блокнот с адресами, два свертка перемотанные синим скотчем с веществом белого цвета, которые находились в перчатках черного цвета. Задержанный ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество белого цвета. Далее ФИО18 показал места закладок в количестве 28 штук по различным адресам. Также ФИО9 по <адрес>, показал где лежит оптовый вес для его дальнейшей работы «закладчика»,. В указанном месте был изъят сверток в форме шара черного цвета. В этот же день по окончании указанных осмотров по месту проживания ФИО2 - <адрес>, проводился осмотр но ничего обнаружено не было. При проведении осмотров проводилась фотосъемка. (т. 1, л.д. 144-149)

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 по обстоятельствам своего участия в качестве понятого.

Указанные показания свидетелей подтверждены результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение отдела полиции по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО18 выдал : изоленту синего цвета, сим-карта, 3 пластиковые карты от сим-карт, договор об оказании услуг «Билайн»,чеки, банковская карта ПАО «Сбербанк России», гелиевая ручка, зарядное устройство, 2 (два мобильных телефона), блокнот с описанием адресов, полимерные пакеты с замками типа «зип-лок» и 2 перчатки в одной из которых находились 2 (два) свертка синего цвета. ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему и необходимы для осуществления закладок с наркотическими средствами, далее по указанию ФИО18 были обнаружены и изъяты свертки в синей изоленте:

- по пер. <адрес>, из кирпичной кладки торца дома,

- сзади <адрес>

- с торца <адрес>,

-рядом со входной дверью <адрес>,

- в вентиляционном отверстии стены дома <адрес> (напротив <адрес>

- рядом с фасадом <адрес>,

- с права от входа в <адрес>

- из фасада <адрес>,

- из под доски кирпичной кладки <адрес>

- в вентиляционном отверстии стены <адрес>,

- в вентиляционном отверстии стены <адрес>

- в проеме стены <адрес>,

- у входной двери на углу <адрес>,

- под стенной в земле <адрес>

- в левом углу входной двери <адрес>,

- под кирпичом в стене <адрес>,

- под первым окном в стене дома <адрес>,

- у металлической двери слева от столба под кирпичом <адрес>,

- у газовой трубы в углу дома. 13 по <адрес>,

- в стене дома с левой стороны <адрес>,

- рядом с дверью 1-го подъезда <адрес>,

- на стене дома под вентиляционным отверстием <адрес>,

- в первом подъезде под лестницей под кирпичом <адрес>,

- с левой стороны у двери под кирпичом <адрес>,

- около входной двери справа в углу <адрес>,

- под окном рядом с газовой трубой <адрес>,

- в углу левой стороны двери <адрес>,

- около забора рядом со входом во двор <адрес>.

Далее ФИО2 показал домовладение 23 по <адрес>, где лежит оптовый вес для его дальнейшей работы «закладчика». По указанному адресу за дверью на земле обнаружен сверток в форме шара черного цвета, который был изъят. (т.1, л.д.6-26)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля- Свидетель №6 также подтвердил, что осуществлял осмотр места происшествия в связи с задержанием ФИО18 в стационарном пункте отдела полиции по <адрес>, которое проводилось с участием последнего и адрес мест закладок о которых сообщил ФИО18. Изъяты вещества и предметы были занесены в протокол осмотра. При оставлении протокола им были допущены неточности в указании осмотров мест, где ФИО18 были произведены закладки, а именно в пункте № по <адрес>, в пункте № опущена техническая ошибка, адрес изъятия свертка который выдал ФИО2 был следующий: <адрес>; в пунктах № адрес изъятия закладки - <адрес>, в № – адрес изъятия закладки - <адрес>; указанный в пункте № адрес <адрес> ФИО18 показал место оптового веса, где был изъят сверток в форме шара черного цвета. (т. 2, л.д. 84-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выезжал на вызов о задержании лица с наркотическими средствами. Им оказался ФИО18, при осмотре которого в помещении стационарного пункта полиции были изъяты: изолента синего цвета, сим-карта, 3 (три) пластиковые карты от сим-карт, договор об оказании услуг «Билайн», чеки, банковская карта ПАО «Сбербанк России», гелиевая ручка, зарядное устройство, 2 мобильных телефона, блокнот с описанием адресов, полимерные пакеты с замками типа «зип-лок» и 2 перчатки в одной из которых находились 2 свертка синего цвета. ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему и необходимы ему для работы, а именно для осуществления закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. После чего ФИО18 показал места сделанных им закладок, около <адрес>, указал что ранее на данном месте он поднял вес, который разложил по вышеуказанным адресам. Далее ФИО2 предложил пройти к адресу <адрес>, где лежит оптовый вес для дальней раскладки, действительно на земле лежал сверток в форме шара черного цвета, который был изъят, по месту жительства ФИО18 ничего изъято не было.(т. 2, л.д. 90-95)

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования аналогичным образом пояснил свое участие при осмотре отдела полиции

Согласно заключению эксперта № вещества массами: 0,42 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,51 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,39 г., 0,50 г., 0,44 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,58 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,49 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,52 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,46 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,36 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,34 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,51 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,43 г., общей массой 25,14 гр., изъятые по адресам указанныи ФИО2 содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное вещество может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. (т.1, л.д. 87-94).

Анализируя результаты указанной экспертизы, проводивших исследование наркотических средств об их весе, размере и виде в совокупности с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, обстоятельствами задержания подсудимого при котором находилось наркотическое средство, суд приходит к выводу об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, о чем также указывает распределение ролей с неустановленным лицом по доставке наркотических средств до конечного приобретателя, закладок которые были сделаны подсудимым в день его задержания.

Добровольность написания явки с повинной ФИО2 подтвердил свидетель ФИО10, указав, что он отбирал явку с повинной у ФИО18. Последний пояснял, что по объявлению в социальной сети «Вконтакте» стал работать курьером по распространению наркотических средств за что получал зарплату на карту ПАО «Сбербанк России», которую взял у сестры Свидетель №5. После задержания ФИО2 указал 28 адресов осуществленных им мест «закладок», где в последствии были изъяты с 27 адресов наркотические средства. Затем ФИО2, указал еще место, где он должен был поднять оптовый вес с наркотиками для осуществления дальнейшего сбыта, а именно указал адрес: <адрес>, где так же было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т. 2, л.д. 97-99)

Указанные показания свидетеля ФИО10 согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №5, сообщившей, что зачисления денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей не принадлежат. Банковская карта № находилась в пользовании у брата ФИО2

В ходе осмотра расширенного отчета о безналичных операциях по карте № установлено, что в интересующий следствие период времени происходило зачисление денежных средств в период с 18.12.2017г. по 27.01.2018г. в размере : 3600, 18000 руб., 20000 руб., 24000 руб., 34000 руб., 37500 руб., 40000 руб., 56500 руб., 46 руб.

Как следует из материалов дела в пользовании ФИО2 находился телефон с абонентским номером «№», зарегистрированный в ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра протокола телефонных соединений ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, в момент совершения им преступления (по азимуту местонахождения абонентского номера относительно месторасположения базовой станции) - 16.01.2018г. последний находился в районе <адрес>, что соответствует местам закладок, которые были обнаружены в центре <адрес>, в т.ч. по <адрес>, Саратовская, 3-я Интернациональная, Бабушкина (Том 1, л.д. 157-158)

При осмотре телефона ZTE" IMEI: № с помощью программного обеспечения произведено чтение информации, имеющейся в памяти SIM-карты обнаружено приложение «Вконтакте», при открытии которого была открыта история сообщений с «Сашка Ульянов», в ходе которой была установлена переписка по трудоустройству и инструкция по работе закладчиком наркотических средств. Переписка относится к периоду с 12.12.2017г. по 15.01.2018г. Из ее анализа следует, что в указанный период времени ФИО18 получал указания о нахождении мест оптовых закладок, получал указания о времени и количестве закладок, передавая адреса их местонахождения. В этой же переписке он отправляет адресату реквизиты банковской карты для оплаты работы.

В результате дальнейшего осмотра информации, содержащейся в памяти представленного телефона " ZTE" IMEI: №, установлена наличие приложения «Nimbus Note», при открытии которого были открыта история заметок (сообщений) с адресами и изображениями участков местности. (т. 1, л.д.190-225)

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим вину подсудимого, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что все эти доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, а в совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора

Так, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 суд находит их логичными, последовательными. Их показания согласуются между собой, и объективно подтверждаются результатами проведения комплекса следственных действий : «проведением осмотра мест происшествия, заключениями экспертов и не оспариваются самим подсдуимым. Суд признает их допустимыми доказательствами. Никаких существенных противоречий в показаниях этих свидетелей судом не установлено.

Не доверять выводам экспертов, которые проводили в ходе предварительного следствия экспертизы, у суда нет никаких оснований. Выводы этих экспертов, заключения которых были исследованы в суде, согласуются с другими доказательствами и суд признает их допустимыми доказательствами. Никаких нарушений при назначении и проведении этих экспертиз судом не установлено.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Размер наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 25,14 гр., сбыт которого совершил ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером и признается судом таковым.

ФИО18 и неустановленное лицо в преступной деятельности использовали информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», так как сведения о нахождении наркотического средства, как и оплата за него осуществлялись анонимно, подсудимый путем приложений, которые установил, через сеть интернет на мобильный телефон, осуществлял общение обменами текстовыми сообщениями, вносил сведения о местонахождении и их редактирование с неустановленным лицом, пользуясь указанными программами, при этом для доступа в сети интернет данными приложениями пользовался специальным приложениями, и кодами доступа, позволяющими заходить на сообщенные им соучастниками страницы.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия и неустановленного лица и ФИО18 были направлены на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует согласованность их действий: неустановленное лицо обеспечило возможность получения ФИО18 партий наркотических средств, для последующего осуществления ФИО18 закладок наркотического средства. ФИО18 в свою очередь расфасовал полученное наркотическое вещество и принял меры для их распространения, передавая неустановленному лицу отчеты о проделанной работе, сообщая их места, описание.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни ФИО18, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих, согласно ст. 61 УК РФ наказание суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, раскаянье.

Отягчающих наказание ФИО18 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО18 без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО18 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.06.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: протоколы детализации телефонных соединений ФИО2, справка о состоянии вклада по карте ПАО «Сбербанк России» № – хранить при материалах дела;

- сотовый телефон «ZTE IMEI: №», SIM-карты Мегафон, зарядное устройство «PROLIFE», сотовый телефон «Fly» IMEI: № – вернуть по принадлежности;

-две изоляционный ленты синего цвета, 132 полимерных пакетика с замками типа «гриппер», сим-карта «Билайн», на которой имеется номер «897019917102287416d», договор об указании услуг связи «Билайн» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 пластиковая карты «мегафон», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Коммерческий банк Агро СОЮЗ», пластиковая карта «Билайн» на номер «№», гелиевая ручка, и блокнот на 16 листах с записями, банковская пластиковая карта №, на имя M.Khazhitdinova 8625/777/205001331, 60 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», 29 фрагментов липкой ленты синего цвета; один фрагмент липкой ленты черного цвета, наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,55 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сенченко