Приговор № 1-106/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Абакумовой О.В., представившего удостоверение № 1398 от 22 августа 2017 года и ордер № 265651 от 22 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, в дневное время суток, ФИО4, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли.

В тоже время и месте, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, вследствие чего его можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО4, допускающего немедицинское потребление наркотика, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Осуществляя свой единый преступный умысел, в тоже время и месте, ФИО4 сорвал с данного куста конопли <данные изъяты>, и, поместив их в имеющийся при себе полимерный пакет, сразу принес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где сложил в картонную коробку, поместив её на пол санузла для высушивания. После чего через несколько дней, но не позднее 7 февраля 2020 года, находясь по месту жительства по указанному адресу в санузле, ФИО4 <данные изъяты>, тем самым, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», совершил незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, весом не менее 82,8 г. После чего ФИО4 продолжил незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) хранить без цели сбыта в значительном размере, весом не менее 82,8 г. в вышеуказанной картонной коробке в санузле своей квартиры, разложив по четырем полимерным пакетам до 12 часов 15 минут 7 февраля 2020 года, когда при производстве обыска незаконно приобретенное им и хранящееся при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2020 года, являющееся каннабисом (марихуаной) массами 17,2 г, 61,0 г, 1,1 г, 3,5 г., а общей массой 82,8 г. - в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и проверив все предложенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ<данные изъяты>, подтверждается, что сентябре 2019 года, днем, точной даты и времени он не помнит, находясь в районе <адрес>, он увидел куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля содержит наркотик, который можно употреблять путем курения, он сорвал <данные изъяты> с данного куста конопли, положил их в имеющийся при себе полимерный пакет, с которым пришел по месту жительства по адресу: <адрес>, где положил <данные изъяты> конопли в картонную коробку, которую поставил в туалете. Когда <данные изъяты> и сложил в 4 полимерных пакета, продолжая хранить в данной картонной коробке полученную растительную массу, периодически выкуривая. 7 февраля 2020 года к нему домой с понятыми приехали сотрудники полиции, поставив его в известность о том, что у него дома ими будет произведен обыск. Ему было предъявлено судебное постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился. До обыска сотрудники полиции спросили у него – есть ли в доме у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и если таковые имеются, то их необходимо выдать. Он сообщил, что ничего запрещенного в доме нет, про марихуану, что хранилась у него в санузле, он ничего не сказал, подумав, что туда в ходе обыска никто не пойдет. Обыск в его квартире был проведен полицейскими в присутствии двух понятых и с его участием. В ходе обыска в туалете его квартиры полицейские обнаружили хранящуюся им в 4 полимерных пакетах, сложенных в картонную коробку, марихуану, которую он хранил для себя. Коробка с марихуаной в пакетах была упакована, опечатана и изъята. По факту проведенного обыска также был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и его подписал, так как в данном протоколе все было записано верно.

Участок местности, на котором, как указал подсудимый ФИО4, в сентябре 2019 года он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал <данные изъяты>, находящийся в <адрес> был осмотрен с участием ФИО4 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО1, занимающего должность оперуполномоченного МОМВД России «Ефремовский», данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ему поступила информация о том, что ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство. О данном факте им было сообщено в ОД МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2, занимающего должность оперуполномоченного МОМВД России «Ефремовский», данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что поступила информация о том, что ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство. О данном факте было сообщено в ОД МОМВД России «Ефремовский», и дознавателем было получено решение суда о проведение обыска по месту жительства ФИО4 по вышеуказанному адресу. 7 февраля 2020 года к месту жительства ФИО4 он прибыл с дознавателем и двумя понятыми. Дверь квартиры открыл сам ФИО4, которому они представились, пояснили причину их визита – проведение обыска по судебному решению в целях отыскания и изъятия запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, в частности наркотических средств. Также ФИО4 были представлены понятые, и он ознакомился с постановлением о проведении в его квартире обыска. Дознаватель разъяснила ФИО4 и понятым их права и обязанности, а также изложила порядок и суть проведения обыска. Перед проведением обыска дознаватель спросила у ФИО4, есть ли в квартире запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если таковые есть, то их необходимо выдать. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Тогда они в присутствии понятых с участием ФИО4 начали обыск, в ходе которого на полу в санузле была обнаружена картонная коробка из – под обуви, в которой находились 4 полимерных пакета, каждый из которых был заполнен растительной массой зеленого цвета. Указанная коробка с содержимым была упакована и изъята. По результатам обыска был составлен протокол, с которым понятые и ФИО4 были ознакомлены свидетеля <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 7 февраля 2020 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Вторым понятым был ранее неизвестный ему мужчина. Дверь квартиры им открыл мужчина, который сотрудникам полиции представился владельцем квартиры – ФИО4 и пояснил, что в данной квартире он живет один. Дознаватель ознакомила ФИО4 с постановление о проведении обыска в его квартире, а также разъяснила ФИО4, ему и второму понятому права и обязанности, и изложила порядок и суть проведения обыска. Перед проведением обыска, дознаватель спросила у ФИО4, есть ли в квартире запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если таковые есть, то их необходимо выдать. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Однако в ходе обыска на полу в санузле была обнаружена картонная коробка, в которой находились 4 полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. Данная коробка с содержимым была упакована, опечатана и изъята. По поводу изъятия растительной массы дознавателем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО4, после ознакомления, расписались <данные изъяты>.

Согласно протоколу обыска, проведенного в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, 7 февраля 2020 года в присутствии ФИО4 и двух понятых, на полу в санузле была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися в ней четырьмя полимерными пакетами с растительной массой зеленого цвета <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2020, растительные массы из пакетов, изъятых 7 февраля 2020 года по адресу: <адрес>:

- массами 33,2 г., 80,3 г. состоят из плодов – орешков растения рода конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не отнесены, бытового мусора и наркотического средства – каннабис (марихуана), и масса наркотического средства отдельно от плодов – орешков и бытового мусора в высушенном состоянии составила: 17,2 г., 61,0 г.;

- массами 3,4 г., 15,4 г., состоят из плодов – орешков растения рода конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не отнесены и наркотического средства – каннабис (марихуана), масса наркотического средства отдельно от плодов – орешков в высушенном состоянии составила: 1,1 г., 3,5 г.(л.д.48 - 54).

В связи с чем, указанные растительные массы в ходе дознания были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении письменных доказательств по делу, судом не установлено. Вышеприведенное заключение экспертизы не вызывает сомнений в своей достоверности у суда, поскольку она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, и имеющим достаточный стаж экспертной работы в соответствии с имеющимися методиками.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд исходит из того, что ФИО4 давал последовательные признательные показания, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, которые согласуются как с показаниями свидетелей, полученными на стадии дознания в соответствии с требованиями ст.ст.189, 191 УПК РФ, так и письменными доказательствами по делу, что позволяет прийти к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, равно как и у подсудимого самооговаривать себя.

Таким образом, приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства не содержат существенных противоречий, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, что свидетельствует об их достоверности, относимости и допустимости, а их совокупность является достаточной для вывода суда о том, что подсудимый ФИО4, не имея на это прав, то есть незаконно, приобрел и фактически обладал наркотическим средством в значительном размере, совершая умышленные действия по его незаконному хранению, при этом период хранения правового значения для квалификации действий подсудимого не имеет, а потому действия подсудимого ФИО4 образуют оконченный состав, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО4 вменяемым, и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО4 на учете <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов заключению комиссии экспертов № от 16 марта 2020 года, ФИО4, <данные изъяты>.

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО4 жалоб на психическое здоровье не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО4 является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 за совершенное преступление, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО4 в ходе дознания сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе давая показания по выяснению обстоятельств содеянного (места, времени совершению преступления), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья и наличие у него заболевания, установленного при проведении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление также учитывает возраст, и данные о его личности подсудимого ФИО4

Так, подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и за совершенное преступление назначает ему наказание в виде штрафа с возложением на него, исходя из заключения № от 16 марта 2020 года, обязанности, <данные изъяты>

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением cт. 64 УК РФ, за совершенное преступление, не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО4 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ефремовский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 82, 8 г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Ефремовский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Рыжкина