Решение № 2А-3427/2017 2А-3427/2017~М-3309/2017 М-3309/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-3427/2017

Гр.дело ...а-3427/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании незаконными отказов в государственной регистрации договоров аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1. просил признать незаконными отказы Управления Росреестра по ... в государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить срок для обращения с административным иском.

В обоснование требований указано, что заключив ДД.ММ.ГГГГ. с Администрацией МО «...» договор аренды земельного участка, обратился в Управление Росреестра по ... для регистрации. Сообщением Управления Росреестра по ... от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в регистрации договора.

ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор аренды этого же земельного участка с Администрацией МО СП « » и обратился в Управление Росреестра по ... для регистрации. Сообщением Управления Росреестра по ... от 13.10.2016г. ему отказано в регистрации договора. Считает данные отказы незаконными.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Дорофеева Т.В., действующая по ордеру, требование о восстановлении пропущенного срока поддержала. Пояснила, что отказы Управления Росреестра по ... в адрес Д.Д.ЭБ. не направлялись, отказы от ДД.ММ.ГГГГ. не обжалованы в установленные сроки в связи с отсутствием юридической грамотности, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходит срочную службу в армии.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по ... ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований стороны истца. Пояснила, что оснований для восстановления срока обжалования отказов, выданных более года назад, не имеется. Представила письменные возражения по существу требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что сообщением Управления Росреестра по ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в регистрации договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ....

Сообщением Управления Росреестра по ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в регистрации договора аренды этого же земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сторона административного истца заявляет, что об отказах Управления Росреестра по ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 узнал от родственников, не указывая даты или период времени, в его адрес сообщения об отказах не направлены, кроме того юридических познаний не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ. проходит срочную службу в армии.

Вместе с тем, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МО СП « », ФИО1 просил предоставить в аренду тот же самый земельный участок, что и ДД.ММ.ГГГГ. Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ административный истец знал об отказе административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных документов, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в регистрации направлено в адрес административного истца по адресу, указанному самим ФИО1 в заявлении, с указанной даты до обращения в суд прошло более года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока обращения с настоящим административным иском.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1. в установленный срок обратится в суд с данными требованиями, не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Власова И.К.