Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-604/2018 М-604/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-655/2018

Дело №


Решение ( заочное)

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 17 октября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении последнему кредита на сумму 177 529,41 руб., на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) – 5 664,00 руб., размер последнего платежа – 6 295,46 руб.; день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27.03.2019г.; процентная ставка – 29 % годовых.

При подписании анкеты – заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 302731,37 руб.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В соответствии с договором уступки прав требования 01-2016, заключенного между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» - 01.12.2016г., право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 302731,37 руб..

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 31, 132, 167 ГПК РФ просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 302731,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227,31 руб..

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражали дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, тип кредита «Кредит «Открытый_Интернет»» о предоставлении последнему кредита на сумму 177 529,41 руб., на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением последнего) – 5 664,00 руб., размер последнего платежа – 6 295,46 руб.; день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27.03.2019г.; процентная ставка – 29 % годовых. Пунктом 1.6- 1.7 кредитного договора предусмотрено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

При подписании анкеты – заявления, заемщик ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Из расчета задолженности по кредитному договору №№, что задолженность ФИО1 на 24.07.2018г. составляет 302 731,37 руб., из которых: 174 833,41 руб. – задолженность по основному долгу; 127 897,96 руб. –проценты. В соответствии с договором уступки прав требования 01-2016, заключенного между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» - 01.12.2016г., право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 302 731,37 руб., что отражено в приложении № к указанному договору.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен 16.02.2017г., о чем свидетельствует уведомление ООО «ЭОС».

Из свидетельства о государственной регистрации серии 77 № от 19.07.2007г. ООО «ЭОС» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 77 № от 26.12.2008г. ООО «ЭОС» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС № по <адрес>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору, однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно. Право требования по указанному договору уступлено истцу в соответствии с договором уступки по обязательствам, в соответствии с положениями кредитного договора, предусматривающими указанные действия первоначального кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 731,37 руб., из которых: : 174 833,41 руб. – задолженность по основному долгу; 127 897,96 руб. –проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6227,31 руб..

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения этого суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Боронко