Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1827/2024

УИД: 91RS0019-01-2024-001842-52; К. 2.211; 2-1827/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2024 года

решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья: Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ИФНС по <адрес>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УГИБДД МВД по Республике Крым, о признании гражданина собственником транспортного средства, возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 с иском о признании ответчика собственником транспортного средства с момента подписания договоров купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ; возложении на нового собственника обязанности оплатить транспортный налог с января 2016 года; возложении на налоговую службу и службу судебных приставов обязанности предоставить данные об удержанных средствах с пенсионного счета.

Иск мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО3 купил автомобиль «Мерседес», регистрационный номер №, однако покупатель, в нарушение требований действующего законодательства не поставил машину на учет и не зарегистрировал ее на свое имя, что повлекло начисление истцу налога на транспортные средства.

Определениями суда от 29 августа и от 17 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков и третьего лица привлечены ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ИФНС по г. Симферополю, УГИБДД МВД по Республике Крым.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора.

Иные участники в суд не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Истцом предоставлен письменный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 продал, а ФИО3 купил автомобиль «Мерседес», регистрационный номер <***>. Также из предоставленных истцом доказательств следует, что решением ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств ФИО2 взыскана задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 74 135,72 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно пунктам 55, 57 Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, истец не лишен возможности самостоятельно снять автомобиль с учета, а требования о признании покупателя новым собственником не соответствуют характеру и содержанию спорных правоотношений и не являются надлежащим средством правовой защиты.

Соответственно суд не может возложить на ответчика обязанность по уплате налога за предыдущий период, поскольку в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Требования о возложении на налоговый орган и службу судебных приставов обязанности предоставить информацию о начисленных налогах и удержанных задолженностях также не подлежат удовлетворению, поскольку истец не ограничен в праве получения такой информации во внесудебном порядке, доказательств того, что ему чинятся препятствия или вводятся ограничения для ее получения истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ИФНС по <адрес>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: УГИБДД МВД по Республике Крым, о признании гражданина собственником транспортного средства, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) 23 декабря 2024 года.

Судья