Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № (17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское “15” августа 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Неклиновского районного суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2016 года в 13 часов 30 минут на 30 кв+420 м автодороги Азов-Самарское произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил наезд на транспортное средство «Лада 21150» государственный регистрационный знак №, под управлением А, в результате чего, указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, а владельцам материальный ущерб, виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от 18.05.2016. Страховая ответственность владельца транспортного средства «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, Г на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису добровольного страхования КАСКО серия 4000 №. В соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в пользу Г с истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 090 000 рублей, неустойка – 116 204 рублей, штраф – 1 103 602 рубля, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, расходы по оценке – 7 000 рублей, почтовые расходы – 279,10 рублей, расходы на представителя – 10 000 рублей, расходы по госпошлине – 19 140 рублей, а всего 3 347 225 рублей 10 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» указанное решение исполнило в полном объеме в размере 3 347 225 рублей 10 копеек. Поскольку ответчик, являющийся виновником ДТП в договор страхования (КАСКО) не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма страхового возмещения выплаченная владельцу транспортного средства «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, Г в размере 2 090 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в порядке суброгации. В добровольном порядке ответчиком указанная сумма не возмещена истцу. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 209 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 650 рублей.

До назначения судебного заседания истец уточнил исковые требования в части суммы ущерба в связи с технической ошибкой – опечаткой допущенной в резолютивной части искового заявления, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 090 000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности его неявки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 27.12.2015 г. между ООО «Росгосстрах» и Г заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Kia Sorento» государственный регистрационный номер № (полис серии 4000 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (далее - договор добровольного страхования).

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности серии 4000 №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Kia Sorento» государственный регистрационный номер <***> на законных основаниях указаны Г и Н.

Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования в части риска "Ущерб" определен Г

18 мая 2016 года в 13 часов 30 минут на 30 кв+420 м автодороги Азов-Самарское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, «Kia Sorento» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «Лада 21150» государственный регистрационный знак №, под управлением А

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Kia Sorento» государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2016 г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г взысканы денежные средства в сумме 3 347 225 рублей 10 копеек, которая состоит из: суммы страхового возмещения в размере 2 090 000 рублей, неустойки – 116 204 рублей, штрафа – 1 103 602 рубля, компенсации морального вреда – 1 000 рублей, расходов по оценке – 7 000 рублей, почтовых расходов – 279,10 рублей, расходов на представителя – 10 000 рублей, расходов по госпошлине – 19 140 рублей.

Вышеуказанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, не исполнив обязательство, вытекающее из договора страхования ответственности владельца транспортного средства, а также установлена сумма страхового возмещения в размере 2 090 000 рублей, выплата которой была произведена истцом 13 марта 2017 года.

31 марта 201 года истец направил ФИО1 претензию о погашении ущерба от ДТП в сумме 2 090 000 рублей, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ пришел к выводу о том, что ФИО1, как причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 2 090 000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 650 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 2 090 000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья