Определение № 2-2819/2017 2-2819/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2819/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании сведений, порочащими честь и достоинство, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании сведений, порочащими честь и достоинство, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли. Истец просил суд не рассматривать дело без его участия, о чем представил письменное заявление. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству.

На судебные заседание стороны извещались заранее, с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нарочно, о чем имеется расписка, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не заявляли. Документов, подтверждающих уважительности причины неявки в судебное заседание стороны в суд не представили. Истец просил суд не рассматривать дело без его участия, о чем представил письменное заявление. При этом, судом учтено, что у истца была возможность представить дополнительные доказательства в суд, однако данной возможностью указанные лица не воспользовались. Представителя своего в суд не направил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание стороны к назначенному времени снова не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Стороны также извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания истцы не заявляли. Представителей своих в суд истцы также не направили. Ответчик в суд также не явился.

Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истцы суду не представили.

Согласно ст.222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истца и ответчика суд не располагает.

Суду не представлено доказательств тому, что истец был лишен возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, представителей своих не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, данными об уважительности причин неявки истца суд не располагает, ответчик также в суд не явился и не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании сведений, порочащими честь и достоинство, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании сведений, порочащими честь и достоинство, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец имеет право подать судье, вынесшему определение, ходатайство с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, на основании которого определение может быть отменено.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копия верна:

Судья: Е.А.Савченко