Решение № 2А-2131/2020 2А-2131/2020~М-2021/2020 М-2021/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-2131/2020

Дело N 2а-2131/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И. З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2131/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» об оспаривания распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 8 апреля 2019 года N 948-р "О снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении" и о возложении на жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» обязанности восстановить ее на учете нуждающихся в жилом помещении.

Исковые требования обоснованы тем, что истец в период с 1994 по 2019 г. работала в Астраханском противотуберкулезном диспансере. Распоряжением администрации г. Астрахани от 8 ноября 2012 г. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку работников муниципальных и областных учреждений. 11 февраля 2019 г. она была уволена в связи с сокращением штата из Астраханского противотуберкулезного диспансера. Сразу встала на учет в Центе занятости населения г. Астрахани и трудоустроилась в ГСКУ АО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Улитка». Через полтора месяца после увольнения была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку работников муниципальных и областных учреждений. На её обращение о повторном включении в указанный список, ответчик отказывает, ссылаясь на утрату оснований для восстановления.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что 24 мая 2016 г. является пенсионеркой по старости. Срок обжалования акта администрации она пропустила так как не знала, что нужно обращаться в суд. Заявитель указала, что ею направлялась жалоба в адрес прокурора, обращалась в иные органы, но в суд иск не подавала. Узнала об оспариваемом решении в апреле 2019 г., получила его по почте.

Представитель административных ответчиков ФИО2 полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того указала, что истец пропустил срок для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации г. Астрахани от 08 ноября 2012 г. N 9681 ФИО1 была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку работников муниципальных и областных учреждений.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 8 апреля 2019 года N 948-р "О снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении" ФИО1 была снята с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с утратой оснований, дающих право стоять в списке работников муниципальных и областных учреждений.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, о принятии распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 8 апреля 2019 года N 948-р "О снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении" ей стало известно в апреле 2019 г., при получении данного распоряжения по почте. Как пояснила ФИО1 обращалась с заявлением в прокуратуру области о несогласии со спорным распоряжением и в другие органы. Ей везде отказывали в восстановлении в очереди. В суд за восстановлением своих прав ранее она не обращалась до подачи настоящего иска18 июня 2020 г.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов;

Уважительность причины пропуска процессуального срока на оспаривание распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 8 апреля 2019 года N 948-р заявителем не доказана, судом не установлена.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному оспариванию распоряжения администрации, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании незаконным решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.З. Синёва