Определение № 5-782/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-782/2017

Материал 5-782/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери Демидова Е.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК №125325 от 06.06.2017, 30 мая 2017 года в 08 часов 00 минут в г. Твери на ул. Хрустальная, д. 41 корп. 4 ФИО2, управляя транспортным средством Hyunday, государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на пешехода, в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП.

На основании ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В силу ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на то, что в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, проведено не было.

Как следует из имеющихся материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 30.05.2017.

Все процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области выполнены 30.05.2017 и 31.05.2017.

06.06.2017 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, несмотря на наличие в материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, такое фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на установление конкретных обстоятельств правонарушения и их процессуальное закрепление в рамках расследования, получение необходимых сведений, указанных в постановлении Пленума ВС РФ №5, проведено не было, все материалы собраны 30 и 31 мая 2017 года.

Поэтому материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Местом совершения административного правонарушения является <...>, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Заволжского района г. Твери.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч. 1, 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Определил:

Направить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Заволжского района города Твери.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.