Постановление № 5-21/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело №


Постановление

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МП ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Знаменский» капитан полиции ФИО3 обратилась в Сампурский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 00 минут в помещении МП ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Знаменский» по адресу: <адрес>А установлено, что гр. Украины ФИО1, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (до ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно прибыл на территорию РФ в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес> в <адрес>, где приобрел жилье. ДД.ММ.ГГГГ приобрел патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес>. В последствии патент был продлен и соответственно продлен срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ в последствии не успел вовремя оформить продление патента и продлить срок пребывания на территории РФ. В настоящее время не желает покинуть территорию РФ, так как у него на Украине нет родственников и нет никаких связей.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- копией паспорта гражданина Украины ФИО1 согласно которого установлена его личность; копией миграционной карты о прибытии на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и которым установлен срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»).

При наличии таких доказательств суд находит, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Сведений о том, что у ФИО1 на территории Украины имеются родственники, иные социальные связи отсутствуют. ФИО1 не работает, пребывает на территории РФ без каких-либо документов, дающих право на пребывания на территории РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности на территории РФ, имеет в собственности жилье по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ, высказанные с Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-П. гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод право на уважение семейной жизни.

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности за время проживания в РФ.

При таких обстоятельствах выдворение ФИО1 из Российской Федерации не будет способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов, приведет к нарушению общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации.

На основании изложенного суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

р/с № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), КБК 18№, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО – 68632000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья

Сампурского районного суда подпись А.В. Байрак