Решение № 2-4934/2025 2-609/2026 2-609/2026(2-4934/2025;)~М-3698/2025 М-3698/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-4934/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НК-Строй» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение условий мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 800 руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НК-Строй» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство из собственных материалов по заданию заказчика произвести строительство жилого дома общей площадью не менее 126,54 кв.м., согласно приложению № план строящегося жилого дома, а также выполнить работы, определённые виды работ, в т.ч. на земельном участке согласно приложения № характеристики объекта и техническое задание, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы по акту, оплатить стоимость работ в обусловленные договором сроки, строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ООО «НК-Строй». По условиям мирового соглашения ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в размере 1 080 000 рублей в течение 21 календарного дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Соответственно, денежные средства должны были быть выплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начинается период просрочки. В силу п. 5 мирового соглашения в случае нарушения ответчиком срока оплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки вплоть до дня фактического погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом так и не была погашена. Размер неустойки составляет 1 360 800,00 руб., исходя из расчета: 1 080 000 рублей * 42 дня (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 3%. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий мирового соглашения в сумме 1 360 800,00 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит также взыскать с ответчика неустойку, начисляемую на сумму задолженности по Мировому соглашению, утвержденному Тюменским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 3 (Три)% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям в иске.

Представитель ответчика ООО «НК-Строй» в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НК-Строй» заключен договор подряда № на строительство жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательство из собственных материалов по заданию заказчика произвести строительство жилого дома общей площадью не менее 126,54 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НК-Строй» о защите прав потребителя, утверждено мировое соглашение (л.д.10-11).

Согласно п. 1 мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 1 080 000, 00 рублей в течение 21 календарного дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнил в установленный мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок, задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу п. 5 мирового соглашения в случае нарушения ответчиком срока оплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки вплоть до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Размер неустойки, определенный сторонами в мировом соглашении, за период за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1360800,00 руб. (1 080 000 рублей * 3%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 800 руб., а также неустойка, начисляемая на сумму задолженности по мировому соглашению, утвержденному Тюменским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25000,00 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НК-Строй» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № неустойку за нарушение условий мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 800 руб., неустойку, начисляемую на сумму задолженности по мировому соглашению, утвержденному Тюменским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «НК-Строй» (ИНН № в доход местного бюджета Тюменского муниципального района госпошлину в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.