Решение № 2-219/2018 2-219/2018 (2-2200/2017;) ~ М-2126/2017 2-2200/2017 М-2126/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-219/2018

№ 2- 219/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 02 февраля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО « Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата>. и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований АО « Российский сельскохозяйственный банк» указало, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых до <дата> Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору № от <дата> банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с <дата> по <дата>. В нарушение взятых на себя обязательств, с ноября 2016 ответчик не осуществлял платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим <дата> банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил его без удовлетворения. По состоянию на <дата>, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, пояснив, что кредит взял когда работал, в настоящее время не работает, имеет ещё один не погашенный кредит.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых до <дата>

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору № от <дата> банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с <дата> по <дата>.

В нарушение взятых на себя обязательств, с ноября 2016 ответчик не осуществлял платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

<дата> банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, однако ФИО1 оставил его без удовлетворения.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, кредитный договор № от <дата>., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежит расторжению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, в пользу акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Щепалкина