Постановление № 1-187/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело №1-187/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Линьковой М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Новосадовой Т.В.,

потерпевшей //,

при помощнике судьи Сулеймановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, // года рождения, уроженки // гражданки //, зарегистрированной и проживающей по адресу: //, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении //, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.02.2020 в 16 часов 34 минуты ФИО1, находясь в фотостудии «Гамма» по адресу: <...> целью ксерокопирования документов, увидела на полу принадлежащий // кошелек марки «//» черного цвета, который последняя уронила. В это время у ФИО1, предположившей, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, а также какое-либо иное ценное имущество, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька с находящимся в нем имуществом с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, 18.02.2020 в 16 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении фотостудии «Гамма» по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что // не может принять мер к сохранности принадлежащего ей имущества, так как покинула помещение указанной фотостудии, и за её действиями никто из посетителей и сотрудников указанной фотостудии не наблюдает, подняла с пола кошелек «//» черного цвета стоимостью 1440 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 7300 рублей, 3 доллара США, что согласно курсу доллара США по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России в пересчете на 18.02.2020 составляет 189,9255 рублей, 10 азербайджанских манат, что согласно курсу азербайджанского маната по отношению к рублю Российской Федерации, установленному Банком России в пересчете на 18.02.2020 составляет 373,171 рубля, две сережки, выполненные из золота 585 пробы, общей стоимостью 4248,70 рублей, нагрудный крест стоимостью 373,95 рубля, а всего на общую сумму 13925,7465 рублей, принадлежащие // После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тайно похитив имущество //, которым распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 // был причинен материальный ущерб на общую сумму 13925,7465 рублей, который для нее является значительным.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей // поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором она указала, что подсудимая полностью загладила причиненный ей материальный и моральный ущерб, иных претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку с потерпевшей она примирилась, принеся свои извинения и возместив материальный ущерб. Также пояснила, что она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимой – адвокат Новосадова Т.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный той вред в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой материального и иного характера не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей //.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек из материала схожего с кожей черного цвета марки «//», 3 денежных билета достоинством 1 доллар США, 1 денежный билет республики Азербайджан достоинством 10 манат, две серьги, нагрудный крест, денежный билет достоинством 100 рублей с символикой Чемпионата мира 2018 по футболу, – переданные на ответственное хранение //, - вернуть //;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Чебакова