Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2-172/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 22 мая 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ОМВД России по Верхнекамскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1 является владельцем оружия №, № калибра. ДД.ММ.ГГГГ охотничье оружие №, № калибра было изъято у ФИО1 в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, составлен протокол изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Верхнекамскому району. До настоящего времени ответчик никаких мер по распоряжению, принадлежащим ему имуществом не принял, несмотря, на требование ОМВД России по Верхнекамскому району (уведомление направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ), причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранил. В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Ст.238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (ст.6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»). Согласно акту технической комиссии ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ оружие марки №, № калибра исправно, имеются царапины, раковины в стволах, коррозия деталей, сколы деревянных частей. Принимая во внимание, что разрешение № на хранении и ношение оружия, выданного ОМВД по Верхнекамскому району аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, мер ответчиком к оформлению нового разрешения № не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просят суд прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки № № калибра. Считать решение суда по данному делу основанием для реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего оружия марки №, № калибра, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия возложив обязанности по исполнению решения суда на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области.

Представитель истца ОМВД России по Верхнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворении требований искового заявления в части возложения обязанности по реализации оружия через розничную сеть, суду пояснил, что в соответствии с Федеральным законом №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии» и Указа Президента РФ №510 от 30.09.2016 «О Положении о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ» на Росгвардию не возложены функции по реализации огнестрельного оружия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ (далее Закон) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений на хранение или разрешений на хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия марки №, № калибра, №.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 было выдано разрешение № на хранение и ношение оружия марки №, № калибр, № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год (л.д.29-30).

Согласно приказу Министерства охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № аннулирован охотничий билет серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.31).

В соответствии с заключением инспектора ОЛРР по <адрес> районам ФСВНГ РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение № на хранение и ношение огнестрельного оружия марки №, выданного ФИО1, в связи с аннулированием охотничьего билета единого образца (л.д. 5 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято огнестрельное оружие марки № (л.д.5).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие, марки № принято на хранение в ОМВД по Верхнекамскому району (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ОМВД по Верхнекамскому району направлено уведомление, в котором предложено в течение месяца принять меры для устранения причин изъятия огнестрельного оружия, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В судебном заседании представитель Росгвардии пояснил, что до настоящего времени ФИО1 не получил разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия марки №

Ответчиком не представлено документов по отчуждению огнестрельного оружия марки №.

Таким образом, учитывая, что оружие марки №, изъятое у ФИО1, находится на хранение в органе внутренних дел более года, ответчик не получил разрешение на хранение и ношение оружия, собственник не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления в части прекращения права собственности ФИО2 на оружие марки №. В связи с чем, охотничье оружие марки №, № калибра подлежит реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

ОМВД по Верхнекамскому району просит возложить обязанность по исполнению решения суда на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области.

Суд не может согласить с указанными требованиями искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Указанная норма закона вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Огнестрельное оружие марки №, изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и передано на хранение в ОМВД по Верхнекамскому району. Таким образом, исполнение решения суда по реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего оружия марки № калибра не может быть возложено на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области. В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Верхнекамскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки №, № калибра.

Данное решение является основанием для реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего оружия марки №, № калибра с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» в размере 300 рублей.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 25.05.2018. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина