СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1110/2020 2-1110/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1110/2020

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что 07.07.2019 г по адресу: г. Майкоп, ст. Ханская, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTACOROLLA», госномер О754ЕЕ01. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «КАМАЗ 65115», госномер А391ХЕ161, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «КАМАЗ 65115» был заключен договор страхования ОСАГО ККК 3004009129, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 398 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68479 от 20.08.2019 г. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 398000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 180 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно является виновником ДТП, произошедшего 07.07.2019 г. На момент ДТП он не был вписан в страховой полис.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 07.07.2019 г по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTACOROLLA», госномер О754ЕЕ01.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «КАМАЗ 65115», госномер А391ХЕ161, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «КАМАЗ 65115» был заключен договор страхования ОСАГО ККК 3004009129, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 398 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68479 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями)..

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, поскольку он подтвержден материалами дела.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 398 000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 180 руб., а всего 405 180 (четыреста пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.