Постановление № 1-9/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера

ФИО1 Улуй

Красноярского края 21 февраля 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Клыкова Н.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей основное общее образование, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ею при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО2 пришла в ограду дома расположенного по адресу: <адрес>,. где проживает ФИО3 и по просьбе ФИО3 согласилась помочь ей найти сотовый телефон, который ФИО3 уронила в куче дров, расположенных в ограде вышеуказанного дома, В указанное время и в указанном месте, когда ФИО3 вышла из ограды, ФИО2 обнаружила лежащий на земле сотовый телефон фирмы <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим карта сотовой компании «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> и флеш-карта <данные изъяты>, которые не представляют материальной ценности, принадлежащие ФИО3, и решила его забрать себе для использования в личных корыстных целях. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 подняла телефон с земли и с ним с места происшествия скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 в размере 7 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО4 с согласия исполняющей обязанности руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и которое она совершила впервые. Вину в совершении преступления ФИО2 признала в полном объеме. Она добровольно в ходе производства предварительного расследования выдала органам предварительного расследования похищенный телефон, возместив причиненный ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшей ФИО3 (л.д.24-29, 36).

Из представленных суду характеристик на обвиняемую следует, что она характеризуется удовлетворительно (л.д.112,113), к уголовной ответственности она не привлекалась (л.д.109), проживает с семьей по постоянному месту жительства, воспитывает троих несовершеннолетних детей (л.д.111).

Обвиняемая на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласна.

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемой ФИО2, ее позиция и позиция ее защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиция потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, её материальное положение.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты>», возвращенные законному владельцу ФИО3 следует оставить у последней как иное имущество, полученное в результате совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25? УПК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 сохранять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон «<данные изъяты> с сим картой «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей ФИО3.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: