Решение № 2-3244/2025 2-3244/2025~М-2727/2025 М-2727/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3244/2025

Дело №2-3244/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004753-29

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд к ФИО1 с требованием, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <.....> в размере 969 726 рублей 60 коп., а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 24 394 руб. 54 коп., мотивируя тем, что <...> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <.....> на предоставление кредита, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 699 479 рублей на срок по <...> с выплатой 23% годовых, на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. <...> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <.....> от <...> заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 699 479 рублей, с обязательством их возврата в течение 60 месяцев и уплатой 23% годовых.

<...> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <.....> от <...> заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм законодательства и условий договора потребительского займа ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 054 263 руб. 67 коп., из которой 673 637 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 256 236 руб. 64 коп. - задолженность по процентам, 124 389 руб. 45 коп. - задолженность по неустойке, однако истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности в размере 969 726 руб. 60 коп., в том числе 673 637 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 256 236 руб. 64 коп. - задолженность по процентам, 39 852 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным договором займа. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитами, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий договора потребительского займа.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <.....> от <...> в размере 969 726 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 394 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <.....><.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <.....> от <...> в размере 969 726 (девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 60 коп., в том числе 673 637 (шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 256 236 (двести пятьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 64 коп. - задолженность по процентам, 39 852 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 38 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 394 (двадцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 54 коп..

Решение изготовлено 14.10.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец