Решение № 2А-2897/2017 2А-2897/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2897/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре Холодовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора .... С.Е.Н.,

представителя административного истца ФКУ К.Н.С., административного ответчика Г.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФКУ области к Г.С.А. об установлении административного надзора,

установил:

административный истец ФКУ обратился в суд с административным исковым заявлением к Г.С.А., в котором просит установить административный надзор в отношении Г.С.А. сроком на шесть лет, вменить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с ~~~ часов; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Г.С.А., **/**/**** года рождения, уроженец ...., приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от **/**/****, осужден по ч. ~~~ УК РФ при опасном рецидиве ~~~ лишения свободы.

**/**/**** постановлением Куйбышевского районного суда .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. **/**/**** Г.С.А. прибыл в ФКУ ФКУ для отбывания наказания.

**/**/**** Г.С.А. освобождается из мест лишения свободы в связи с окончанием назначенного судом срока наказания, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, подлежит под установление административного надзора в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 3, части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № № от **/**/****.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ К.Н.С., действующая в интересах административного истца на основании доверенности, требования об установлении мер административного надзора в отношении Г.С.А. поддержала, полагала, что с учетом требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для применения к Г.С.А. административного надзора. Виды ограничений и срок административного надзора заявлены администрацией учреждения с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, наличия взысканий, а также с учетом преступления, за которое он отбывал наказание.

Административный ответчик Г.С.А. в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора сроком на 6 лет, просил установить в отношении него административный надзор на меньший срок. Обращает внимание на отсутствие у него действующих взысканий и наличие поощрений в период отбывания наказанияю

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района С.Е.Н., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от **/**/**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от **/**/**** Г.С.А. осужден по ч. ~~~ УК РФ при опасном рецидиве к 3 годам лишения свободы.

**/**/**** постановлением Куйбышевского районного суда .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. **/**/**** Г.С.А. прибыл в ФКУ ФКУ для отбывания наказания.

Освобождается Г.С.А. из мест лишения свободы **/**/**** и убывает для дальнейшего проживания по адресу: .....

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления Г.С.А. административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований об установлении в отношении Г.С.А. административного надзора после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 названной статьи срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от **/**/**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание данные о личности освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы, суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, с учетом данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с ~~~ часов, и обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, о которых просит административный истец ФКУ, являются необходимыми и обоснованными.

Вместе с тем, в целях оказания на Г.С.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Г.С.А. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, одновременно увеличив периодичность явки в орган внутренних дел, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из приговора Бейского районного суда Республики Хакасия от **/**/****, Г.С.А. зарегистрирован и проживал в .... при этом трудовую деятельность осуществлял в .....

Опасный рецидив преступлений, названным приговором суда в действиях Г.С.А. был установлен по правилам п. «в» ~~~ УК РФ в связи с имеющейся у него судимостью по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от **/**/****. Преступления, за совершение которых осуждался Г.С.А. относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В этой связи, учитывая правила подсудности дел, следует вывод о совершении Г.С.А. преступления по первому приговору на территории Саяногорского городского округа Республики Хакасия, то есть, на территории муниципального образования, отличного от его места жительства в д. ..... Указанные обстоятельства административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

При таком положении, суд усматривает необходимость запретить Г.С.А. выезд за пределы .... .... Хакасия.

В этой же связи, отвечающей целям административного надзора, суд находит установить иную периодичность явки Г.А.С. в орган внутренних дел для регистрации, а именно, в количестве 3 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования ФКУ к Г.С.А. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Г.С.А., **/**/**** года рождения, на срок ~~~) лет.

Установить Г.С.А. следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с ~~~ часов;

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания ~~~ (три) раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования .....

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Е.Ю. Болденков