Постановление № 5-535/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-535/2020

5-535/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-001093-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 19 октября 2020 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут в районе автодороги А-370 на 593 км+400 м, управляя транспортным средством марки «Nissan Wingroad» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге «Хабаровск-Владивосток», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Prius», г/н № под управлением Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1; свидетеля ФИО3, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснений и дополнительных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на транспортном средстве «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе 593 км+400 м автодороги А-370 он решил заехать в автосервис, включил левый указатель поворота и начал совершать маневр поворота. При совершении маневра он почувствовал сильный удар в левую переднюю часть автомобиля, после чего его развернуло. Автомобиль, который в него врезался, оказался очень далеко впереди, что свидетельствует о его большой скорости. Водитель второго транспортного средства, видя включенный сигнал поворота, даже не пытался затормозить.

Согласно объяснению потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он около 06 часов 35 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с гос. номером № двигался из <адрес> в пгт. <адрес>. На 593 км автодороги А-370 он заметил, что с обочины дороги резко начал движение автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого направлял свой автомобиль практически перпендикулярно дороге. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП им были получены телесные повреждения.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира ехал в автомашине такси марки «Toyota Prius» с гос. номером <***> в <адрес>. В районе 593 км+400 м автодороги А-370 с прилегающей парковки, находящейся справа по ходу движения, перед автомобилем, на котором он двигался, неожиданно выехала автомашина «Nissan Wingroad» белого цвета без государственного регистрационного знака, в результате чего произошло столкновение.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) тупая закрытая черепно-мозговая травма: ссадина лобной области, сотрясение головного мозга;

б) ссадины правого предплечья нижней трети, правой голени в нижней трети.

Данные телесные повреждения образованы в результате тангенциального воздействия твердого тупого объекта или о таковой. Телесное повреждение, указанное в п. «а», сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью. Повреждения, указанные в п. «б», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данное требование Правил дорожного движения РФ ФИО1 не было соблюдено, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Судья Т.В. Жесткова