Решение № 2А-1395/2017 2А-51/2018 2А-51/2018(2А-1395/2017;)~М-1371/2017 М-1371/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-1395/2017

Дело №2а-51/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Исянгулово 06 февраля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №25 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в межрайонный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5905,11 рублей, в том числе: транспортный налог 3899,94 рублей, пени по транспортному налогу 1524,78 рублей, земельный налог 331,81 рублей, пени по земельному налогу 148,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен.

Представитель истца межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании 25 января 2018 года ФИО1 заявленные требования не признал, показал, что автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> у него не имеется. Так, <данные изъяты> он снял с учета в 2010 году, <данные изъяты> сгорел в 2002 году, <данные изъяты> продана в 2012 году. О данных обстоятельствах налоговой инспекции было известно. Кроме того, земельный участок находился у него в аренде.

Также в ходе рассмотрения дела ответчик представил возражение на исковое заявление, где указал, что истцом пропущен срок обращения с исковым заявлением.

Суд в соответствии со ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся и является собственником транспортных средств: <данные изъяты> II, в связи с чем обязан оплачивать транспортный налог.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам за 2013 год.

Согласно карточкам учета транспортного средства автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> сняты с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> снят с учета в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> сняты с учета ранее 2014 года опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно заявлениями ФИО1 о снятии автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что в 2013 году земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, находился в аренде, а не в собственности и начисление земельного налога за 2013 год является необоснованным заслуживают внимание.

Так из материалов дела следует, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес> ФИО1 предоставлен в аренду. Указанный земельный участок приобретен ФИО1 в собственность только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, межрайонная налоговая инспекция обратилась в межрайонный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5905,11 рублей, в том числе: транспортный налог 3899,94 рублей, пени по транспортному налогу 1524,78 рублей, земельный налог 331,81 рублей, пени по земельному налогу 148,58 рублей.

Налогоплательщику были выставлены и направлены требования об уплате налога: .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

Не согласившись с указанным судебным приказом ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом указано, что исковое заявление подано в течении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из материалов дела следует, что определение мирового судьи по Зианчуринскому району Республики Башкортостан об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с исковым заявлением в суд истец мог обратиться только до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Просьбы о восстановлении срока на подачу административного иска с указанием объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд исковое заявление не содержит.

Суд считает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки.

Кроме того, Конституционный Суд российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ ....-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца следует отказать, поскольку пропущен истцом установленный законом срок на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова